{"id":93590,"date":"2025-03-26T19:21:58","date_gmt":"2025-03-26T19:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc007-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:58","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:58","slug":"atc007-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc007-2024\/","title":{"rendered":"ATC007-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 27001-22-08-000-2023-00124-01<\/p>\n<p>ATC007-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba 27001-22-08-000-2023-00124-01<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>Ser\u00eda del caso desatar la impugnaci\u00f3n planteada por Lorena Roc\u00edo Salebe Ortega contra el fallo emitido el 6 de diciembre de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, en el amparo que promovi\u00f3 contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Riosucio, si no fuera porque esta Sala carece de competencia funcional para hacerlo.<\/p>\n<p>En efecto, el numeral cuarto del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 prev\u00e9 que<\/p>\n<p>Las acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones de los Fiscales y Procuradores ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad judicial ante quien intervienen. Para el caso de los Fiscales que intervienen ante Tribunales o Altas Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, los Tribunales Superiores de Distrito Judicial o las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura. Para el caso de los Procuradores que intervienen ante Tribunales o Altas Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, los Tribunales Administrativos o las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales.<\/p>\n<p>En el sub lite, quien resolvi\u00f3 el amparo en primer grado fue la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Quibd\u00f3, por ser el superior funcional del accionado.<\/p>\n<p>Ahora bien, como lo que se enjuicia es un asunto de car\u00e1cter laboral, pues la gestora acusa al Juzgado de haber vulnerado sus derechos fundamentales en la sentencia emitida el 15 de noviembre de 2023 mediante la cual declar\u00f3 parcialmente probada la excepci\u00f3n de compensaci\u00f3n y orden\u00f3 a la IPS Katios Riosucio, as\u00ed como a los se\u00f1ores Hernelio Moreno Cuesta, Yuledis Paola Lloreda Arboleda y Ricardo Escobar Garc\u00eda a pagar las sumas all\u00ed determinadas por salarios adeudados, sanci\u00f3n moratoria y pagos a aportes en pensi\u00f3n y salud, dentro del proceso ordinario laboral 2023-00015-00, es esa especialidad de la Corporaci\u00f3n a la que le corresponde dilucidar el resguardo.<\/p>\n<p>Se dice lo anterior, porque se acuerdo a lo contemplado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00abpresentada la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente\u00bb; car\u00e1cter que ostenta la \u00abSala de Casaci\u00f3n Laboral\u00bb, respecto del Tribunal de origen en lo atinente a las controversias de ese linaje, y no la Civil, quienes la encargada de conocer de las disputas en esa materia.<\/p>\n<p>En consecuencia, rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, a fin de que previo reparto entre los Magistrados que la conforman, se disponga lo pertinente en torno a la alzada de la referencia.<\/p>\n<p>Comun\u00edquese a los interesados este prove\u00eddo.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>Magistrado<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 27001-22-08-000-2023-00124-01<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 27001-22-08-000-2023-00124-01 ATC007-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 27001-22-08-000-2023-00124-01 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Ser\u00eda del caso desatar la impugnaci\u00f3n planteada por Lorena Roc\u00edo Salebe Ortega contra el fallo emitido el 6 de diciembre de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, en el amparo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}