{"id":93592,"date":"2025-03-26T19:21:58","date_gmt":"2025-03-26T19:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc010-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:58","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:58","slug":"atc010-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc010-2024\/","title":{"rendered":"ATC010-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00250-01<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>Magistrada Ponente<\/p>\n<p>ATC010-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00250-01<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n formulado por Ovidio Mart\u00ednez Moreno contra al auto de 11 de diciembre de 2023 proferido en el asunto de la referencia.<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>1.- Esta Magistratura inadmiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 el memorialista frente al fallo expedido el 28 de noviembre de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, tras evidenciar que no estaban satisfechas las exigencias para ello, y de conformidad con el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para que aportara el poder especial que lo legitimara para actuar en esta espec\u00edfica causa a nombre de Jos\u00e9 Noel, Norberto, Jos\u00e9 Adriano, Mar\u00eda Chiquinquir\u00e1 Espa\u00f1ol Vargas y Mar\u00eda de Jes\u00fas Espa\u00f1ol de Alba (11 dic. 2023).<\/p>\n<p>2.- El d\u00eda 15 de diciembre siguiente Mart\u00ednez Moreno radic\u00f3 memorial en el que interpuso \u00abreposici\u00f3n\u00bb contra el anterior prove\u00eddo, aduciendo que \u00abla obligaci\u00f3n que impone la Se\u00f1ora Magistrada Ponente en el auto impugnado, encarna una formalidad que si bien est\u00e1 regulada por el art\u00edculo 74 del CGP, tambi\u00e9n es cierto que por ser la acci\u00f3n de tutela un medio de defensa de los derechos constitucionales fundamentales, desprovisto de toda formalidad, no es aplicable para el tr\u00e1mite de esta especial acci\u00f3n constitucional. Basta que el poder especial se otorgue para el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional de tutela. Adem\u00e1s, como ya dijo y aqu\u00ed se reitera, la presentaci\u00f3n y tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 tan desprovista de formalidades que la parte final del art\u00edculo 10 del citado Decreto 2591 de 1991, establece que cuando se act\u00fae con apoderado el \u201cpoder(es) se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos\u201d, raz\u00f3n por la que ni siquiera es necesario autenticar el poder\u00bb.<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, el prove\u00eddo criticado no es susceptible de ning\u00fan \u00abrecurso\u00bb al no ser uno de aquellos para los que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que:<\/p>\n<p>(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda (\u2026)\u00bb (ATC465-2019 reiterado en ATC1579-2022 y ATC405-2023).<\/p>\n<p>Emerge entonces, que la decisi\u00f3n objetada no es susceptible del \u00abrecurso de reposici\u00f3n\u00bb invocado por Ovidio Mart\u00ednez Moreno este escenario extraordinario y, por tanto, ser\u00e1 rechazado de plano.<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RECHAZA DE PLANO el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra al auto de 11 de diciembre de 2023 dictado en el asunto de la referencia.<\/p>\n<p>Por secretar\u00eda, comun\u00edquese esta providencia a los interesados por el medio m\u00e1s \u00e1gil.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>Magistrada<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00250-01<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00250-01 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC010-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00250-01 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n formulado por Ovidio Mart\u00ednez Moreno contra al auto de 11 de diciembre de 2023 proferido en el asunto de la referencia. ANTECEDENTES 1.- Esta Magistratura inadmiti\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}