Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-4989-00\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
ATC017-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04989-00<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 y la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por la Sociedad Estrategia y Defensa SAS contra la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, si no fuera porque la Corte carece de competencia para ello.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1. 1. \u00a0La Sociedad Estrategia y Defensa SAS formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela, con el prop\u00f3sito de lograr la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo, y en consecuencia pretende se ordene a la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad corregir ante la Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n el reporte negativo que a\u00fan persiste por concepto de la deuda que tuvo con la referida entidad por el no pago de la contribuci\u00f3n por $111.763.277, correspondiente a los a\u00f1os 2012 a 2016, pese a que fue pagada desde el 15 de febrero de 2023.<\/p>\n
2. 2. \u00a0El Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al que inicialmente le correspondi\u00f3 el asunto por reparto, en auto de 27 de noviembre de 2023, se abstuvo de asumir el conocimiento del amparo por estar dirigida en contra de una autoridad administrativa en ejercicio de funciones jurisdiccionales y consider\u00f3 competente al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por lo que orden\u00f3 la remisi\u00f3n a la oficina de reparto de esa Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
3. As\u00ed, el asunto se reparti\u00f3 a uno de los Magistrados de la Sala Penal, quien el 4 de diciembre de 2023 dispuso su remisi\u00f3n a la Sala Civil bajo el argumento de ser \u00abesa Sala el superior jer\u00e1rquico por ejercer funciones con categor\u00eda de Juez Civil del Circuito\u00bb, y fue repartida a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras del Tribunal.<\/p>\n
4. A su turno, la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, tras recibir el asunto, mediante auto de 13 de diciembre de 2023 manifest\u00f3 no tener competencia para definir la protecci\u00f3n reclamada por la accionante puesto que, \u00abtrat\u00e1ndose de acciones de tutela derivadas de procedimientos administrativos adelantados por entidades de orden nacional, dentro de ellas las Superintendencias, el competente para conocerlos, en virtud de la regla establecida en el numeral 8\u00b0, inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del D.1069 de 2015 modificado por el art. 1\u00b0 del decreto 333 de 2021, es el juzgado de circuito so pena de incurrir en nulidad en su tr\u00e1mite\u00bb.<\/p>\n
A contiuaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00abla inconformidad que plantea el accionante surge de un tr\u00e1mite administrativo de cobro coactivo, el suscrito magistrado advierte que el competente para adelantar el amparo es el Juzgado 2\u00b0 de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1\u00bb, por lo anterior, orden\u00f3 devolver el expediente al Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1.<\/p>\n
5. El Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, en auto del 18 de diciembre de 2023, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Corte para que, \u00abdefina acerca del asunto objeto de debate. De ser el caso\u00bb.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1. 1. \u00a0El inciso segundo del art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, establece,<\/p>\n
\u00abCONFLICTOS DE COMPETENCIA.\u00a0Los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, esta Sala carece de aptitud legal para decidir el presente conflicto de competencia, toda vez que comprende despachos de diferente categor\u00eda pero que pertenecen al mismo Distrito Judicial -Bogot\u00e1-, por lo que corresponde ser resuelto por Tribunal Superior involucrado, por conducto de una Sala Mixta.<\/p>\n
2. En consecuencia, esta Corte se abstendr\u00e1 de dirimir el conflicto suscitado, puesto que las autoridades en conflicto pertenecen al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, y en consecuencia, se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n a la presidencia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para que se proceda, en orden a lo dispuesto en la norma citada.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
Primero: Abstenerse de dirimir el presente conflicto de competencia por las razones expuestas en la parte motiva.<\/p>\n
Segundo: Rem\u00edtase el expediente a la presidencia del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para los fines pertinentes, previa comunicaci\u00f3n de lo as\u00ed decidido a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de esa Corporaci\u00f3n y al Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1.<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase,<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-4989-00\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-4989-00\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATC017-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04989-00 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 y la Sala Civil Especializada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}