{"id":93613,"date":"2025-03-26T19:21:58","date_gmt":"2025-03-26T19:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc038-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:58","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:58","slug":"atc038-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc038-2024\/","title":{"rendered":"ATC038-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04614-00<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>ATC038-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04614-00<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p><\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda constitucional de la referencia a fin de que Mario Alberto Restrepo Zapata: i) Indicara \u00abde forma clara y precisa el n\u00famero de radicaci\u00f3n del proceso del cual afirma el Tribunal Superior de Pereira \u00abno ha dado tramite a su apelaci\u00f3n\u00bb y, ii) Mencionara \u00abqu\u00e9 juzgado conoci\u00f3 en primera instancia de dicha Lid.\u00bb; por lo que se le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para que as\u00ed procediera, so pena de rechazo (22 nov. 2023).<\/p>\n<p>2. El anterior requerimiento, sin embargo, fue desatendido por el reclamante, quien guard\u00f3 silencio en el<\/p>\n<p>lapso enunciado, no obstante hab\u00e9rsele comunicado dicho<\/p>\n<p>prove\u00eddo el 23 de noviembre siguiente a las 12:21:31 p.m.<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, el 4 de diciembre de 2023 se rechaz\u00f3 la demanda constitucional, decisi\u00f3n frente a la cual, el memorialista se opuso mediante recurso de \u00abAPELACI\u00d3N\u00bb, rechazado de plano por esta Colegiatura, en interlocutorio de 19 de diciembre de esa anualidad y contra el que ahora instaura \u00abqueja\u00bb.<\/p>\n<p>4. Sin entrar en mayores disquisiciones sobre el tema, se precisa que el recurso de \u00abqueja\u00bb es inviable en este caso, pues como se ha destacado en ocasiones similares<\/p>\n<p>(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como \u00a0medios de controversia o de control de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la misma y de la dictada en segundo grado, y la \u00a0consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 \u00a0de \u00a01991, \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0salvaguarda\u2026\u00bb \u00a0 -se destac\u00f3- (ATC7767- 2017, reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-01165- 00 y el 7 de octubre de 2022, rad. 2022-00222-02).<\/p>\n<p>De suerte que, conforme a lo expuesto en precedencia el recurso interpuesto no puede ser atendido.<\/p>\n<p>5.- Por consiguiente, SE RECHAZA DE PLANO, por improcedente, el recurso de queja interpuesto por Mario Restrepo Zapata en contra del auto del 19 de diciembre de 2023.<\/p>\n<p>Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>Magistrada<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04614-00<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04614-00 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA ATC038-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04614-00 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veinticuatro (2024). 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda constitucional de la referencia a fin de que Mario Alberto Restrepo Zapata: i) Indicara \u00abde forma clara y precisa el n\u00famero de radicaci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}