Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00153-00<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada Ponente<\/p>\n
ATC049-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00153-00<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderada, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abpetici\u00f3n\u00bb para que se ordenara a la entidad querellada \u00ab(\u2026) responder y resolver dentro del t\u00e9rmino de 48 horas las peticiones elevadas en el Derecho de petici\u00f3n mentado en l\u00edneas anteriores, de lo contrario se tome por cierto lo solicitado en el mismo, d\u00e1ndole aplicaci\u00f3n al articulo 20 del Decreto 2591 de 1991, teniendo en cuenta que la entidad accionada cuenta con los recursos necesarios para atender las solicitudes elevadas por las personas a las \u00a0que nos cobija las normas constitucionales\u00bb.<\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil Municipal de Tulu\u00e1 repeli\u00f3 el resguardo y lo envi\u00f3 a los Civiles Municipales de Ibagu\u00e9, de conformidad con el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, dado a que \u00abla apoderada judicial no aporta los datos de notificaci\u00f3n del accionante evento que hace que este despacho deba consultar en la base de datos p\u00fablica de la \u00a0ADMINISTRADORA DE LOS RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD (ADRES), la que arroja como informaci\u00f3n b\u00e1sica \u00a0el municipio de Ibagu\u00e9 \u2013 Tolima\u00bb (15 en. 2024).<\/p>\n
3.- El Primero Civil Municipal de Ibagu\u00e9 tambi\u00e9n rehus\u00f3 el conocimiento del asunto, en atenci\u00f3n a que \u00abla accionante aleg\u00f3 que era vecina del municipio de Tulu\u00e1, de donde se infiere, conforme con la regla en menci\u00f3n que con probabilidad los efectos se produjeron en ese lugar, no en otro. La competencia entonces corresponde al juez de origen m\u00e1xime si se tiene en cuenta que fue ante este que se radico la petici\u00f3n tutelar\u00bb (18 en.).<\/p>\n
Por lo anterior, remiti\u00f3 el infolio a esta Corporaci\u00f3n para dirimir la diferencia.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1.- Teniendo en cuenta que la presente colisi\u00f3n comprende despachos de distintos distritos judiciales, a esta Sala ata\u00f1e zanjarla, a trav\u00e9s de Magistrada Sustanciadora, de acuerdo con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009, en armon\u00eda con los preceptos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables con sustento en el canon 4 del Decreto 306 de 1992.<\/p>\n
2.- Al tenor del \u00abart\u00edculo\u00bb 37 del Decreto 2591 de 1991, \u00abson competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb; directriz reiterada en el Decreto 1382 de 2000, modificado por el 333 de 2021, en el que se agreg\u00f3 \u00abo donde se produjeren sus efectos (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
En ese sentido, esta Sala de tiempo atr\u00e1s ha precisado que la finalidad de la regla contenida en el canon citado es la de:<\/p>\n
(\u2026) facilitar al presunto afectado la elecci\u00f3n del Juez que resuelva sobre la tutela de sus garant\u00edas superiores, de manera que la competencia por el factor territorial debe establecerse, a prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde con las afirmaciones del correspondiente libelo, adquiere materialidad la violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se producen los efectos de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n cuestionadas, que regularmente coincide con el sitio donde el peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello importe el domicilio o sede administrativa del accionado; lo que debe ser entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando dichos efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e inclusive por la sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo para el peticionario escoger entre \u00e9stos (ATC158-2021, ATC 1036-2022 y ATC382-2023).<\/p>\n
En esa misma direcci\u00f3n, ha admitido que para saber cu\u00e1l es la autoridad judicial que debe ocuparse de la protecci\u00f3n superlativa, se torna definitiva la elecci\u00f3n que libremente haga el interesado al formular el reclamo ante cualquiera de los respectivos estrados, de tal suerte que el seleccionado queda investido de la facultad suficiente para rituarla y resolverla de fondo (Autos 10 sep. 2002; 22 en. 2004, reiterado en AC1322-2018, ATC 1036-2022 y ATC382-2023).<\/p>\n
3.- En el caso bajo examen, la querellante eligi\u00f3 a los jueces de Tulu\u00e1, para radicar la demanda de tutela por ser el lugar donde tiene su domicilio y recibe notificaciones.<\/p>\n
4.- Con apoyo en lo descrito, para hacer prevalecer la voluntad expresada por la precursora, y sin m\u00e1s reflexiones, se ordenar\u00e1 enviar la actuaci\u00f3n al despacho que inicialmente declin\u00f3 su tr\u00e1mite, para que d\u00e9 curso y decida la salvaguarda incoada con fundamento en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, por cuanto la supuesta falta de competencia por el factor territorial no constituye irregularidad en atenci\u00f3n a las previsiones legales en comento.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n
Determinar que el impulso de este asunto corresponde al Juzgado Primero Civil Municipal de Tulu\u00e1, donde se \u00abenviar\u00e1\u00bb inmediatamente el expediente para lo de su cargo.<\/p>\n
Comun\u00edquese al Juzgado Primero Civil Municipal de Ibagu\u00e9, as\u00ed mismo a la accionante por el medio m\u00e1s \u00e1gil.<\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00153-00<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00153-00 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC049-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00153-00 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024). ANTECEDENTES 1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderada, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abpetici\u00f3n\u00bb para que se ordenara a la entidad querellada \u00ab(\u2026) responder y resolver dentro del t\u00e9rmino de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}