Rad.n\u00b0 11001-02-04-000-2020-XXXXX-XX<\/p>\n
ATC050-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2020-XXXXX-XX<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
1. \u00a0 En escrito que antecede, K.A.S.B, accionante en el asunto de la referencia, informa que la autoridad judicial que vigila el cumplimiento de la condenada que le fue impuesta, orden\u00f3 en auto del 2 de noviembre de 2023 \u00abextinguir la sanci\u00f3n penal y la restituci\u00f3n de [sus] pol\u00edticos, [p]or configurarse el fen\u00f3meno de [la] prescripci\u00f3n\u00bb; sin embargo, al consultar los sistemas de informaci\u00f3n judicial, aparece un registro relacionado con la acci\u00f3n constitucional de la referencia que promovi\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y otras autoridades, y que fue conocida por esta Corte.<\/p>\n
La anterior circunstancia, asegura, le \u00abest\u00e1 ocasionando que sea objeto de discriminaci\u00f3n social y laboral\u00bb, raz\u00f3n por la cual, solicita que: \u00abSUPRIMAN y ANONIMECEN los datos personales que puedan dar lugar a la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n (\u2026). De antecedente o actuaci\u00f3n que aparezca en p\u00e1gina web de la Rama Judicial, por parte del CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\u00bb.<\/p>\n
2. \u00a0Revisadas las actuaciones que ha conocido esta Corte, se advierte que tanto esta Sala Especializada en lo Civil, Agraria y Rural, como la Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante prove\u00eddos del 10 de junio y 3 de marzo de 2020, respectivamente, se pronunciaron en relaci\u00f3n al amparo de la referencia reclamado por el se\u00f1or S. B. contra el Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla y otras autoridades. As\u00ed mismo, se evidencia que, seg\u00fan informe secretarial, el 1\u00ba de junio del 2022 se recibi\u00f3 oficio allegado por la Corte Constitucional, informando que el expediente no fue seleccionado para revisi\u00f3n, por lo que se devolvieron las diligencias al despacho de origen para su archivo.<\/p>\n
3. \u00a0 Esta Sala en relaci\u00f3n con la anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n registrada en actuaciones judiciales, y, puntualmente, en asuntos penales, ha se\u00f1alado lo siguiente:<\/p>\n
Al ponderar la tensi\u00f3n entre el derecho a la intimidad y al buen nombre (\u2026), con el deber de divulgaci\u00f3n de las sentencias judiciales, la Sala ha se\u00f1alado que si bien sus providencias condenatorias o referidas a fallos de condena \u2013 como ocurre en este caso- se deben ofrecer \u00edntegras al p\u00fablico en general, permitiendo as\u00ed que los ciudadanos accedan a ellas mediante los buscadores web, lo cierto es que en virtud del derecho al olvido y el principio de caducidad de dato negativo, se impone suprimir los nombres de las personas condenadas cuando jur\u00eddicamente se ha declarado el cumplimiento de la pena o su prescripci\u00f3n<\/p>\n
Desde luego, se precis\u00f3 que, en las mismas decisiones citadas, el documento se mantendr\u00e1 \u00edntegro en los archivos de la Corporaci\u00f3n, conforme las reglas del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y podr\u00e1 consultarse directamente en las oficinas donde reposa (CSJ ATP1292-2022).<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta oportunidad, el gestor fundamenta su solicitud, en que, la sentencia condenatoria emitida en su contra, y, que fue mencionada en los citados fallos de tutela, se encuentra \u00abprescrita\u00bb; en tal orden, alleg\u00f3 el auto proferido el 2 de noviembre de 2023 por el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, que resolvi\u00f3 \u00ab[p]or cumplimiento, DECL\u00c1RENSE extinguidas tanto la pena principal de 59 meses de prisi\u00f3n, sino tambi\u00e9n de la accesoria de Interdicci\u00f3n de Derecho y Funciones P\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena principal\u00bb impuestas al aqu\u00ed peticionario.<\/p>\n
En consecuencia, se DISPONE:<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ACCEDER a la petici\u00f3n de anonimizaci\u00f3n formulada por el referido ciudadano con relaci\u00f3n a las sentencias proferidas en ambas instancias al interior de la acci\u00f3n de tutela con radicado n\u00b0 11001-02-04-000-2020-XXXXX-XX y , de conformidad con la parte motiva de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR a la relator\u00eda y a la oficina de sistemas de la Corte, que procedan a la anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que del actor se encuentra en los sistemas de consulta de esta Corporaci\u00f3n frente al referido radicado y, en ese sentido, se limite la consulta al p\u00fablico en general de todo contenido que permita identificarlo o individualizarlo dentro de las bases de datos y los mecanismos de informaci\u00f3n de acceso p\u00fablico de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
Notif\u00edquese esta decisi\u00f3n a la solicitante.<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase,<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
Rad.n\u00b0 11001-02-04-000-2020-XXXXX-XX<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rad.n\u00b0 11001-02-04-000-2020-XXXXX-XX ATC050-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2020-XXXXX-XX Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024). 1. \u00a0 En escrito que antecede, K.A.S.B, accionante en el asunto de la referencia, informa que la autoridad judicial que vigila el cumplimiento de la condenada que le fue impuesta, orden\u00f3 en auto del 2 de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}