Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01458-01<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
ATC051-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01458-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3ndel fallo proferido el 8 de agosto de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Ricardo James Castro Ram\u00edrez instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta la actuaci\u00f3n.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- El actor invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, petici\u00f3n, igualdad, a no ser discriminado, vida e integridad\u00bb, para que: (i) Le den libertad por vencimiento de t\u00e9rminos y \u00abse entreviste al doctor Rafael Calder\u00f3n Ortiz ya que [es] testigo que [\u00e9l] present\u00f3 ese derecho de petici\u00f3n el 16.1.2020 en el juicio oral\u00bb y; (ii) Que el Director, el Comando de Vigilancia y Polic\u00eda Judicial del sitio donde se encuentra recluido, reciban \u00abla denuncia contra los internos [y] los Dragoneantes que estaban en turno ese d\u00eda 19.1.2023 por c\u00f3mplices\u00bb.<\/p>\n
Lo anterior, por estar inconforme con el fallo emitido en el resguardo n.\u00b0 2022-00390, pues, contrario a lo all\u00ed enunciado, s\u00ed present\u00f3 \u00absolicitud de libertad\u00bb ante la Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel de Garz\u00f3n Huila quien no la tramit\u00f3 y se la devolvi\u00f3; adem\u00e1s, que el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de Tarqui -Huila, tampoco le recibi\u00f3 tal rogativa, misma que no ha sido resuelta.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario – EPMSC de Florencia -El Cunduy, el 19 de enero de 2023, algunos internos hurtaron sus pertenencias, lo que provoc\u00f3 que algunos dragoneantes del INPEC \u00ab[le] echaran gas pimienta\u00bb, lo lesionaran en su pie izquierdo y lo trasladaran para el patio 2 en el cual \u00abno pod\u00eda vivir porque ten\u00eda problemas con los internos\u00bb.<\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el amparo, tras advertir que, analizadas las sentencias dictadas en ambas instancias, en la guarda n.\u00b0 2022-00390, el instrumento tutelar, no se adecua \u00aba ninguno de los supuestos f\u00e1cticos definidos por la jurisprudencia constitucional para exceptuarse la regla que impide la procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra fallos de la misma naturaleza\u00bb; y porque, no se acredit\u00f3 \u00abla vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales respecto de la denuncia que aduce se negaron a recibir en la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad de Florencia\u00bb.<\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por el gestor, sin enunciar los motivos de disenso.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1.- Emerge palmario que la Sala Penal de esta Corte, carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente ruego, toda vez que, si bien en principio el precursor enfil\u00f3 la queja \u00fanicamente frente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, de acuerdo con los supuestos f\u00e1cticos y elementos de convicci\u00f3n incorporados al paginario, es claro que la inconformidad del impulsor es con los fallos \u00a0expedidos en la salvaguarda n.\u00b0 2022-00390, lo que sin duda, involucra la sentencia de segunda instancia constitucional dictada por la Hom\u00f3loga Penal (STP2005-2023, 23 feb).<\/p>\n
De manera que, se impon\u00eda la vinculaci\u00f3n de dicha Colegiatura a este socorro, ya que en caso de encontrarse viable la concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n constitucional reclamada, se ver\u00eda cobijada.\u00a0<\/p>\n
Por tanto, ata\u00f1e a esta Sala rituar esta acci\u00f3n superlativa en primera instancia, de acuerdo con lo dispuesto en art\u00edculo 44 del Acuerdo n\u00ba 006 de 12 de diciembre de 2002; dado que, el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, previ\u00f3 que \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto\u00bb.<\/p>\n
2.- En consecuencia, se impone la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n,<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio proferido el 19 de julio de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para su impulso en primera instancia.\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito.\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01458-01<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01458-01 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA ATC051-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01458-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3ndel fallo proferido el 8 de agosto de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}