Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-03-000-2023-00690-01<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
ATC052-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-03-000-2023-00690-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 6 de diciembre de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la tutela que Ricardo Pel\u00e1ez Duque instaur\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa misma ciudad, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Superintendencia de la Econom\u00eda Solidaria, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta la actuaci\u00f3n.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- El actor, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara al estrado enjuiciado, \u00ab(\u2026) revoque el mandamiento de pago y la sentencia emitida (\u2026)\u00bb, en el proceso ejecutivo n.\u00b0 05001-31-03-0017-2018-00286, que le adelant\u00f3 Coonavenco.<\/p>\n
2.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn desestim\u00f3 el resguardo, tras advertir que \u00ab(\u2026) Se tiene que la presente acci\u00f3n de tutela fue presentada el 27 de noviembre de 2023, transcurriendo m\u00e1s de SEIS (6) meses desde la ejecutoria de las decisiones por parte del Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn y de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, s\u00f3lo hasta ahora decide proceder a ponerlas en tela de juicio a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n constitucional (\u2026).<\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por el gestor con argumentos an\u00e1logos a los expuestos en el escrito inaugural.<\/p>\n
1.- Emerge palmario que la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente ruego, toda vez que, si bien en principio el precursor enfil\u00f3 la queja y pretensiones \u00fanicamente frente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Medell\u00edn, de acuerdo con los elementos de convicci\u00f3n incorporados al paginario, se constat\u00f3 que una de las providencias censuradas, esto es, la de 11 de marzo de 2022 que resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 la sentencia emitida el 11 de octubre de 2021, fue expedida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn.<\/p>\n
De manera que, se impon\u00eda la vinculaci\u00f3n de dicha Colegiatura a este socorro, ya que en caso de encontrarse viable la concesi\u00f3n de la guarda constitucional reclamada, se ver\u00eda cobijada.\u00a0<\/p>\n
Por tanto, ata\u00f1e a esta Corte rituar esta acci\u00f3n superlativa en primera instancia, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, conforme al cual, \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- En consecuencia, se debe aplicar el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n,<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio emitido el 27 de noviembre de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia.\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo resuelto a los intervinientes y al juez a quo por el medio m\u00e1s expedito.\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-03-000-2023-00690-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-03-000-2023-00690-01 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC052-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-03-000-2023-00690-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 6 de diciembre de 2023 por la Sala Civil del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}