{"id":93638,"date":"2025-03-26T19:21:59","date_gmt":"2025-03-26T19:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc076-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:59","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:59","slug":"atc076-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc076-2024\/","title":{"rendered":"ATC076-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00188-00<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ATC076-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00188-00<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>Desata la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla y el Juzgado Quinto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Soacha, pertenecientes, en su orden a los Distritos Judiciales de Barranquilla y Cundinamarca, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Deyanira Segura Piedra contra la empresa Kredit.<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La se\u00f1ora Deyanira Segura Piedra formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela, con el prop\u00f3sito de lograr la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n, por cuanto la empresa mencionada, no ha dado respuesta a las solicitudes que le present\u00f3 el 16, 21, 24, y 30 de noviembre y 6 de diciembre de 2023, con ocasi\u00f3n del cr\u00e9dito por libranza que solicit\u00f3 ante esa entidad en el mes de septiembre de 2023 y pag\u00f3 en su totalidad el 1\u00ba de noviembre de 2023, a trav\u00e9s de cheque de gerencia.<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Diecinueve de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla, al que inicialmente le correspondi\u00f3 el asunto por reparto, se abstuvo de asumir el conocimiento de la acci\u00f3n constitucional en auto de 16 de enero de 2024, porque consider\u00f3 competentes a los Juzgados Municipales de Soacha, por tratarse del lugar donde presuntamente se vulneraron los derechos fundamentales invocados.<\/p>\n<p>En consecuencia, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Corte para la definici\u00f3n del conflicto planteado.<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>1. Toda vez que el presente conflicto de competencia comprende despachos de distintos Distritos Judiciales &#8211; Barranquilla y Cundinamarca-, corresponde a esta Sala definirlo a trav\u00e9s de la Magistrada Ponente, de conformidad con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, en concordancia con los c\u00e1nones 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables al tr\u00e1mite constitucional, de acuerdo con el art\u00edculo 4 del Decreto 306 de 1992.<\/p>\n<p>2. Acorde a lo establecido en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, \u00abson competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb, precepto reiterado en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, en el que se agreg\u00f3 \u00abo donde se produjeren sus efectos\u00bb.<\/p>\n<p>Sobre tal norma, esta Sala, reiteradamente, ha precisado como su finalidad, la siguiente,<\/p>\n<p>(\u2026) Facilitar al presunto afectado la elecci\u00f3n del Juez que resuelva sobre la tutela de sus garant\u00edas superiores, de manera que la competencia por el factor territorial debe establecerse, a prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde con las afirmaciones del correspondiente libelo, adquiere materialidad la violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se producen los efectos de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n cuestionadas, que regularmente coincide con el sitio donde el peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello importe el domicilio o sede administrativa del accionado; lo que debe ser entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando dichos efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e inclusive por la sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo para el peticionario escoger entre \u00e9stos\u00bb (CSJ. ATC158-2021 y, ATC 095-2022 entre muchos).<\/p>\n<p>De igual modo, ha determinado, en m\u00faltiples ocasiones, que la elecci\u00f3n libre del accionante permite establecer cu\u00e1l despacho judicial es el llamado a definir el amparo solicitado, por tanto, la sede seleccionada queda suficientemente investida para definir el asunto constitucional (CSJ. ATC 10 sep. 2002, reiterado en ATC1117-2021 y ATC095-2022, ATC1212, ATC1466-2023 y ATC1467-2023, entre otros).<\/p>\n<p>3. Constata la Sala, que la accionante eligi\u00f3 la ciudad de Barranquilla para radicar la acci\u00f3n constitucional, no solo por ser su lugar de domicilio sino porque, \u00abocurrieron los hechos de presunta vulneraci\u00f3n que se buscan proteger, siendo adem\u00e1s donde se est\u00e1n produciendo sus efectos\u00bb.<\/p>\n<p>4. Con apoyo en lo descrito y sin m\u00e1s reflexiones por innecesarias, se ordenar\u00e1 enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n a la autoridad judicial que inicialmente se abstuvo de conocer la petici\u00f3n de amparo, para que le imparta el tr\u00e1mite correspondiente y la decida con fundamento en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica.<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n<p>RESUELVE<\/p>\n<p>Primero: Declarar que el Juzgado Diecinueve de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla, es el competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida por Deyanira Segura Piedra contra la empresa Kredit.<\/p>\n<p>Segundo: Rem\u00edtase el expediente al Juzgado mencionado, previa comunicaci\u00f3n de lo as\u00ed decidido al Juzgado Quinto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Soacha (Cundinamarca).<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y C\u00famplase,<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n<p>Magistrada<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00188-00<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00188-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATC076-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00188-00 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Desata la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla y el Juzgado Quinto de Peque\u00f1as [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}