Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-03-000-2023-04967-00<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado Ponente<\/p>\n
STC110-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-03-000-2023-04967-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de enero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Felipe Bol\u00edvar en contra de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a las partes e intervinientes del proceso con radicado 20178318400120170006300, incluida Esther Felipa Cadavid, a los Juzgados Promiscuo de Familia y Laboral del Circuito de Chiriguan\u00e1, Pilar Sogamoso Arteaga y Manuela Arteaga Dangond.<\/p>\n
I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
1. 1. \u00a0El gestor reclama la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
2. Del escrito inicial y de las pruebas allegadas se resaltan los siguientes hechos relevantes:<\/p>\n
2.1. El tutelante promovi\u00f3 un juicio de impugnaci\u00f3n de paternidad en contra de Esther Felipa Cadavid, en su calidad de progenitora y representante legal de la menor de edad Andrea Carolina Bol\u00edvar Cadavid.<\/p>\n
2.2. El 31 de enero de 2018, el Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguan\u00e1 neg\u00f3 las pretensiones de la demanda.<\/p>\n
2.3. Apelado ese pronunciamiento por el apoderado del impulsor, la Sala Civil-Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar admiti\u00f3 el recurso el 19 de febrero siguiente.<\/p>\n
2.4. El 26 de junio de 2018, la corporaci\u00f3n ad quem design\u00f3 a Manuela Arteaga Dangond para que representara al aqu\u00ed accionante, en vista de que \u00e9ste ten\u00eda amparo de pobreza. La citada abogada se posesion\u00f3 el 9 de julio siguiente.<\/p>\n
2.5. El 28 de enero de 2021, la apoderada designada manifest\u00f3 que no pod\u00eda seguir gestionando los intereses del demandante, porque fue diagnosticada con \u00abPARKINSONISMO PRIMARIO\u00bb y, por ende, estaba en tratamiento \u00abcon medicamentos, terapias f\u00edsicas y terapias de lenguaje\u00bb.<\/p>\n
2.6. El 29 de noviembre de 2023, el Tribunal corri\u00f3 traslado del recurso de apelaci\u00f3n propuesto, a fin de que el extremo demandado \u00abse pronuncie sobre la sustentaci\u00f3n anticipada\u00bb contra el fallo de primer nivel.<\/p>\n
3. El censor advierte que no tiene manera de pronunciarse acerca de lo requerido en el auto de 29 de noviembre pasado, en tanto que \u00abla abogada asignada [para su defensa] se encuentra imposibilitada para pronunciarse por cuestiones de salud, la enfermedad que la aqueja le impide hablar (\u2026)\u00bb. Pone igualmente de presente que el Tribunal no ha resuelto el memorial allegado por la auxiliar de la justicia el 28 de enero de 2021, en el que inform\u00f3 \u00absus condiciones de salud y aport\u00f3 la historia cl\u00ednica acreditando con su respectiva historia cl\u00ednica sus condiciones m\u00e9dicas\u00bb.<\/p>\n
4. Conforme a lo relatado, pide que se ordene al \u00abHonorable Magistrado del Tribunal Superior (\u2026) de Valledupar, que (\u2026) se pronuncie sobre el memorial recepcionado en el despacho [y enviado por] la abogada [Manuela Arteaga Dangond]\u00bb. Asimismo, suplica que se le designe \u00abotro abogado\u00bb.<\/p>\n
. RESPUESTAS RECIBIDAS<\/p>\n
<\/p>\n
1. El tribunal querellado indic\u00f3 que el auto de 29 de noviembre de 2023 solo \u00abdispuso correr traslado de [la sustentaci\u00f3n de la alzada] a [la] contraparte [del accionante]\u201d, luego, \u00abno se cercen\u00f3 la posibilidad (\u2026) de intervenci\u00f3n obligatoria en el asunto\u00bb. Inform\u00f3, adicionalmente, que hab\u00eda resuelto lo pertinente, y que proceder\u00eda con la notificaci\u00f3n del prove\u00eddo respectivo.<\/p>\n
2. El Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguan\u00e1 detall\u00f3 las actuaciones surtidas al interior del tr\u00e1mite cuestionado.<\/p>\n
. CONSIDERACIONES<\/p>\n
1. La Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo solicitado, porque no cumple con el presupuesto de subsidiariedad.<\/p>\n
2. En efecto, no obra prueba en el expediente de que el actor hubiere solicitado a la autoridad querellada lo que pide ante esta especial jurisdicci\u00f3n, esto es, que se pronuncie acerca del memorial allegado por su defensora de oficio, Manuela Arteaga Dangond, el 28 de enero de 2021. Tampoco hay evidencia de que le hubiere exigido la designaci\u00f3n de un abogado diferente o la remoci\u00f3n de quien lo ha venido representando.<\/p>\n
Lo anterior, como se adelant\u00f3, torna inviable el resguardo, en tanto que no le es dable al juez constitucional sustituir la competencia del juez natural, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual de la acci\u00f3n tutelar.<\/p>\n
2.1. Al respecto, resulta necesario precisar que en el asunto no se advierte la presencia de un perjuicio irremediable, porque el auto de 29 de noviembre de 2023 corri\u00f3 traslado del recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el tutelante a la parte no recurrente, no al accionante. Luego, ninguna afectaci\u00f3n inminente, concreta y real le causa ese prove\u00eddo; m\u00e1xime que, se insiste, los reproches expuestos en esta sede deben ser formulados ante el juez de la causa.<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada.<\/p>\n
Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-03-000-2023-04967-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-03-000-2023-04967-00 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC110-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-03-000-2023-04967-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de enero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Felipe Bol\u00edvar en contra de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}