{"id":93859,"date":"2025-03-26T19:21:58","date_gmt":"2025-03-26T19:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/stc255-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:58","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:58","slug":"stc255-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/stc255-2024\/","title":{"rendered":"STC255-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2024-00015-00<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n<p>Magistrado Ponente<\/p>\n<p>STC255-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2024-00015-00<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinticuatro (2024)<\/p>\n<p>Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Tom\u00e1s Mantilla Lozano en contra del Consejo Superior de la Judicatura.<\/p>\n<p>I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n<p><\/p>\n<p>1. El impulsor procura la protecci\u00f3n de su garant\u00eda fundamental de petici\u00f3n.<\/p>\n<p>2. En sustento de su reclamo, narra que el pasado diciembre radic\u00f3, ante la autoridad querellada, una solicitud dirigida a que se le enviaran unos datos concernientes a diversos archivos que, normativamente, est\u00e1n o deber\u00edan estar bajo la custodia de la Rama Judicial. Manifiesta que, pese a haberse acusado recibido por parte del sistema, al 29 de diciembre segu\u00eda sin recibir respuesta.<\/p>\n<p>3. Con apoyo en lo relatado pide que se inste a la convocada a solventarle sus ruegos.<\/p>\n<p>. RESPUESTAS RECIBIDAS<\/p>\n<p><\/p>\n<p>1. La Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, en raz\u00f3n de que no es ella, sino el Centro de Documentaci\u00f3n Sociojur\u00eddica, el encargado de la gesti\u00f3n y custodia de los archivos hist\u00f3ricos de la Rama Judicial.<\/p>\n<p>2. El Centro de Documentaci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que, el 5 de enero de los cursantes, atendi\u00f3 los requerimientos del accionante, por lo que pidi\u00f3 negar la tutela.<\/p>\n<p>. CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>2. En efecto, revisada la informaci\u00f3n suministrada por la convocada, se constata que, el 5 de enero de 2024, se dio contestaci\u00f3n a las s\u00faplicas del aqu\u00ed actor, planteadas en el correo que remiti\u00f3 el 5 de diciembre de la pasada anualidad, respuesta que, adem\u00e1s, le fue informada al correo tomasmantilla1@gmail.com; y luce acorde con lo solicitado. Luego, la omisi\u00f3n alegada, es actualmente inexistente.<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, NIEGA la acci\u00f3n de tutela impetrada.<\/p>\n<p>Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA Presidente de Sala<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n<p>LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2024-00015-00<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2024-00015-00 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC255-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2024-00015-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinticuatro (2024) Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Tom\u00e1s Mantilla Lozano en contra del Consejo Superior de la Judicatura. I. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}