{"id":93860,"date":"2025-03-26T19:21:59","date_gmt":"2025-03-26T19:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/stc256-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:59","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:59","slug":"stc256-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/stc256-2024\/","title":{"rendered":"STC256-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 02 04 000 2023 02164 01\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>Magistrado ponente<\/p>\n<p>STC256-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-02164-01<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n<p>La Corte decide la impugnaci\u00f3n parcial de Jorge Antonio P\u00e9rez Eslava frente a la sentencia de 7 de noviembre de 2023, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que le concedi\u00f3 la tutela que formul\u00f3 contra la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Defensor\u00eda del Pueblo y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Mixto de Barranquilla.<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>1.- Invocando su derecho de petici\u00f3n, mediante libelo radicado el 24 de octubre de 2023, el accionante reclam\u00f3 ordenar a las convocadas pronunciarse de fondo sobre su solicitud de indemnizaci\u00f3n integral.<\/p>\n<p>En suma, manifest\u00f3 que ante la primera de las llamadas, que conoce el incidente de reparaci\u00f3n a su favor, el 8 de agosto de ese a\u00f1o elev\u00f3 una petici\u00f3n para que se le aclare por qu\u00e9 se ha \u00abperpetuado\u00bb ese tr\u00e1mite pese a que los responsables ya confesaron el hecho que lo perjudic\u00f3, y manifest\u00f3 su inconformidad con la liquidaci\u00f3n del da\u00f1o material realizada por un perito adscrito a la Defensor\u00eda del Pueblo.<\/p>\n<p>2. La Sala de Casaci\u00f3n Penal admiti\u00f3 el libelo y notific\u00f3 a las accionadas.<\/p>\n<p>La Sala de Justicia y Paz dijo que dio traslado de la solicitud a la Defensor\u00eda del Pueblo.<\/p>\n<p>La Procuradur\u00eda indic\u00f3 que inst\u00f3 a esta \u00faltima entidad informarle sobre las actuaciones cumplidas con ocasi\u00f3n de dicho requerimiento y dio cuenta de ello al interesado.<\/p>\n<p>El Juzgado neg\u00f3 haber recibido solicitud alguna.<\/p>\n<p>No hubo m\u00e1s pronunciamientos oportunos.<\/p>\n<p>3. El 3 de noviembre pasado, el promotor pidi\u00f3 \u00abdecretar la suspensi\u00f3n de los t\u00e9rminos tutelares\u00bb con el fin de vincular \u00aba la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal del Atl\u00e1ntico, entre ellas a la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada, SERGIO GOMEZ TRUJILLO, que le ha correspondido el desatamiento de lo Denunciado por el suscrito con a\u00f1os de antelaci\u00f3n contra el Juez SIGILFREDO NAVARRO BERNAL, YUSMEL DEL SOCORRO RUBIO LOCONA, ALBA CELENIS ROSALES y dem\u00e1s Fiscales que tambi\u00e9n les correspondi\u00f3 el desatamiento de lo Denunciado, de igual forma al consejo de la Judicatura del Atl\u00e1ntico como ra\u00edz de todos los males a nivel de la impunidad, puesto que las Denuncias contra dichos Jueces y Fiscales las convirtieron en puras ensaladas o entierro de pura gente pobre, dado al tr\u00e1fico de influencia\u00bb (sic). Adem\u00e1s, tener en cuenta otras peticiones que por la \u00abpremura\u00bb en presentar el auxilio no anex\u00f3 oportunamente.<\/p>\n<p>4. El 7 de noviembre anterior, el a quo constitucional concedi\u00f3 el amparo y conmin\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo a responder de fondo la solicitud que origin\u00f3 la actuaci\u00f3n.<\/p>\n<p>5. El actor impugn\u00f3 la decisi\u00f3n, porque no se tuvo en cuenta su solicitud postrera, am\u00e9n de no estar conforme con las contestaciones de los convocados.<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde el p\u00f3rtico se anuncia el fracaso de la alzada promovida contra el fallo de primer grado, pues esta sede mal podr\u00eda avalar la aspiraci\u00f3n del accionante de que en contradicci\u00f3n de los mandatos legales que compelen al juzgador desatar la primera instancia en el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a partir de la presentaci\u00f3n de la demanda de amparo, aceptara una prolongaci\u00f3n del mismo para dar cabida a solicitudes elevadas a punto de cumplirse dicho plazo, encaminadas a que con desconocimiento del mismo se adelantaran otras actuaciones.<\/p>\n<p>Entonces, si bien la ley no proh\u00edbe expresamente esa suspensi\u00f3n, no menos cierto es que manda resolver el amparo en un lapso que no podr\u00eda verse superado porque a \u00faltima hora el promotor pretend\u00eda introducir una tem\u00e1tica que no plante\u00f3 oportunamente, prevalido de que inicialmente obr\u00f3 con una supuesta \u00abpremura\u00bb, la cual no se advierte cierta, toda vez que est\u00e1 referida a hechos ocurridos entre aproximadamente tres meses y varios a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n<p>En consecuencia, no se observa yerro de la Sala de Casaci\u00f3n Penal al fallar la actuaci\u00f3n sin tener en cuenta planteamientos intempestivos que de haberse atendido conllevar\u00edan adelantar un tr\u00e1mite novedoso a efecto de permitir las vinculaciones a que hubiera lugar y el debate pertinente, pues el censor no lo propici\u00f3 desde un comienzo sin una raz\u00f3n verdaderamente plausible.<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, si la inconformidad del interesado persiste, nada obsta para que la exponga en otro tr\u00e1mite constitucional, de manera oportuna, precisa, clara y ordenada, de tal forma que respetando los t\u00e9rminos que forman parte del debido proceso, se puedan ventilar debidamente.<\/p>\n<p>2.- Por lo expuesto, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume el fallo impugnado.<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n<p>Presidente de Sala<\/p>\n<p>HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n<p>LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 02 04 000 2023 02164 01\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 02 04 000 2023 02164 01\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC256-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-02164-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro) La Corte decide la impugnaci\u00f3n parcial de Jorge Antonio P\u00e9rez Eslava frente a la sentencia de 7 de noviembre de 2023, proferida por la Sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}