{"id":94126,"date":"2025-03-26T19:21:59","date_gmt":"2025-03-26T19:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/ac369-2024-2023-04785-00\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:59","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:59","slug":"ac369-2024-2023-04785-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/ac369-2024-2023-04785-00\/","title":{"rendered":"AC369-2024 (2023-04785-00)"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04785-00<\/p>\n<p>AC369-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04785-00<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>Se decide la petici\u00f3n formulada por Dignori Lozano Calder\u00f3n, acerca de la concesi\u00f3n del beneficio de amparo de pobreza para presentar solicitud de exequatur sobre el fallo del 2 de junio de 2022, proferido por el Tribunal de Primera Instancia de la Sala Superior de Aguadilla, Estado de Puerto Rico, en la que se decret\u00f3 el divorcio entre la peticionaria y Ceferino Ramos R\u00edos.<\/p>\n<p>1. Establece el art\u00edculo 151 del C\u00f3digo General del Proceso que \u00ab[s]e conceder\u00e1 el amparo de pobreza a la persona que no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a t\u00edtulo oneroso\u00bb.<\/p>\n<p>Acorde con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 154 ibidem, \u00ab\u2026[e]n la providencia que conceda el amparo el juez designar\u00e1 el apoderado que represente en el proceso al amparado, en la forma prevista para los curadores ad litem, salvo que aqu\u00e9l lo haya designado por su cuenta\u00bb.<\/p>\n<p>2. Al respecto, la Corte ha sostenido que,<\/p>\n<p>\u00abLa garant\u00eda del acceso a la administraci\u00f3n de justicia requiere, entre otras condiciones, que los procesos sean gratuitos, pues el deber del Estado es proveer este servicio p\u00fablico y, por ende, asumir las erogaciones derivadas del funcionamiento del aparato judicial. De all\u00ed que el art\u00edculo 1\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil establec\u00eda que \u00ab[e]l servicio de justicia civil que presta el Estado es gratuito, con excepci\u00f3n de las expensas se\u00f1aladas en el arancel judicial para determinados actos de secretar\u00eda. Las partes tendr\u00e1n la carga de sufragar los gastos que se causen con ocasi\u00f3n de la actividad que realicen, sin perjuicio de lo que sobre costas se resuelva\u00bb, en sentido similar el art\u00edculo 10 del C\u00f3digo General del Proceso, hoy vigente, prev\u00e9 que \u00abel servicio de justicia que presta el Estado ser\u00e1 gratuito, sin perjuicio del arancel judicial y de las costas procesales\u00bb (CSJ, AC234-2021).<\/p>\n<p>3. En el caso, es procedente el reconocimiento del amparo implorado. Ello, pues la solicitud fue presentada directamente por quien pretende se reconozcan los efectos de la sentencia for\u00e1nea en Colombia, quien manifest\u00f3 carecer \u00abde los medios econ\u00f3micos para sufragar los gastos que conlleva adelantar este proceso judicial, sin que con ello se ponga en riesgo los medios de subsistencia propia y de aquellas personas que tengo a mi cargo\u00bb. Por tanto, se satisfacen las exigencias contempladas en los preceptos 151 y 152 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n<p>4. Ahora, al tenor de lo normado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 154 del ordenamiento ibidem, y dado que la solicitante no design\u00f3 un abogado en particular que la representara, el despacho lo designar\u00e1 de la lista que realice la Secretar\u00eda de la Sala con los profesionales del derecho que durante los \u00faltimos dos a\u00f1os hayan formulado demandas de exequatur ante la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n<p>RESUELVE:<\/p>\n<p>PRIMERO. CONCEDER el amparo de pobreza solicitado por Dignori Lozano Calder\u00f3n. En consecuencia, se le exonera de asumir los gastos y las expensas previstas en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo General del Proceso, que se generen con ocasi\u00f3n de esta tramitaci\u00f3n.<\/p>\n<p>SEGUNDO. DISPONER que la Secretar\u00eda de la Sala integre una lista con los abogados que durante los dos \u00faltimos a\u00f1os hayan presentado demandas de exequatur ante esta Sala de Casaci\u00f3n.<\/p>\n<p>TERCERO. CUMPLIDO lo anterior, regrese el expediente al Despacho para hacer la respectiva designaci\u00f3n de apoderado por pobre.<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n<p>Magistrado<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04785-00<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04785-00 AC369-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04785-00 Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Se decide la petici\u00f3n formulada por Dignori Lozano Calder\u00f3n, acerca de la concesi\u00f3n del beneficio de amparo de pobreza para presentar solicitud de exequatur sobre el fallo del 2 de junio de 2022, proferido por el Tribunal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}