{"id":94240,"date":"2025-03-26T19:21:59","date_gmt":"2025-03-26T19:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc218-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:59","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:59","slug":"atc218-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc218-2024\/","title":{"rendered":"ATC218-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-01282-01<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n<p>Magistrado Ponente<\/p>\n<p>ATC218-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-01282-01<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>La Sala decide la solicitud de correcci\u00f3n que elev\u00f3 la parte actora para que se corrija el fallo emitido en el asunto de la referencia.<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES.<\/p>\n<p>1. Esta Corporaci\u00f3n mediante fallo STC13714-2023 (6 dic.) confirm\u00f3 la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal de Bogot\u00e1 (25 oct.), por medio de la cual desestim\u00f3 la salvaguarda que \u00abH\u00e9ndrika Garc\u00eda Albarrac\u00edn\u00bb le formul\u00f3 al Juzgado Treinta y Uno de Familia de esta ciudad.<\/p>\n<p>2. Enterada de esa determinaci\u00f3n, la reclamante, en escrito -presentado en el t\u00e9rmino de ejecutoria-, solicit\u00f3 \u00abcorregir la totalidad de la sentencia, toda vez que [su] nombre no lleva tilde en ninguna parte [\u2026]. Lo anterior, porque dicho error ortogr\u00e1fico, est\u00e1 haciendo incurrir en error a las dem\u00e1s autoridades administrativas y judiciales\u00bb.<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES.<\/p>\n<p>1. El ordenamiento jur\u00eddico procesal vigente ha instituido como principio general que, una vez proferida una sentencia, no es factible revocarla ni reformarla por el juzgador que la emiti\u00f3. No obstante, de manera excepcional, autoriza la aclaraci\u00f3n, la adici\u00f3n y la correcci\u00f3n de errores aritm\u00e9ticos del fallo, con el prop\u00f3sito de que el juez que la dict\u00f3 subsane los defectos o deficiencias de orden material en \u00e9l contenidos -art\u00edculos 285, 286 y 287 del C.G.P.-.<\/p>\n<p>2. En cuanto al \u00faltimo supuesto, el art\u00edculo 286 de la referida codificaci\u00f3n consagra esa posibilidad para todo tipo de providencia que contenga un error, ya sea de car\u00e1cter puramente aritm\u00e9tico o por la omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de \u00e9stas, las cuales podr\u00e1n enmendarse \u00abpor el juez que la dict\u00f3, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte [\u2026] siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u00bb (se resalta).<\/p>\n<p>Sobre los alcances del citado precepto, esta Corporaci\u00f3n indic\u00f3 que \u00abel legislador, entonces, no s\u00f3lo previ\u00f3 la enmienda de los yerros aritm\u00e9ticos sino tambi\u00e9n la de aquellas fallas que en forma espec\u00edfica se\u00f1alada en el inciso final de la norma antes trasuntada, esto es, cuando la incorrecci\u00f3n tiene g\u00e9nesis en la omisi\u00f3n, cambio o alteraci\u00f3n de palabras de lo dispuesto en la parte resolutiva del fallo, facilitando as\u00ed subsanar deficiencias diversas a las de \u00edndole aritm\u00e9tica\u00bb (CSJ AC, 18 dic. 2009, Rad. 1998-04175-01. Reiterado en CSJ AC4544-2021).<\/p>\n<p>3. Bajo dichos lineamientos, en el presente asunto, esta Sala con providencia -del 6 de diciembre de 2023-, resolvi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n de primer grado -la cual hab\u00eda negado el amparo propuesto-. Sin embargo, si bien en los apartes del veredicto mencionado se aludi\u00f3 que el nombre de promotora era \u00abH\u00e9ndrika Garc\u00eda Albarrac\u00edn\u00bb. Cuando es \u00abHendrika Garc\u00eda Albarrac\u00edn\u00bb, lo cierto es que no est\u00e1n incorporadas en la parte resolutiva de la sentencia CSJ STC13714-2023 ni influyen en ella. Por tanto, el reclamo propuesto debe ser desestimado.<\/p>\n<p>III. RESUELVE.<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de correcci\u00f3n reclamada respecto de la sentencia STC13714-2023 -del 6 de diciembre de 2023-. Por Secretar\u00eda, l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n<p>Presidente de Sala<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n<p>LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-01282-01<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-01282-01 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente ATC218-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-01282-01 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). La Sala decide la solicitud de correcci\u00f3n que elev\u00f3 la parte actora para que se corrija el fallo emitido en el asunto de la referencia. I. ANTECEDENTES. 1. Esta Corporaci\u00f3n mediante fallo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}