Radicaci\u00f3n N\u00b0 47001-22-13-000-2023-00403-01<\/p>\n
ATC281-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47001-22-13-000-2023-00403-01<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo del 15 de diciembre de 2023 proferido por la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Civil – Familia del Tribunal Superior de Santa Marta, con ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela presentada por Leydis Esther Barros Melo, en representaci\u00f3n de su hija menor de edad, dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Tercero de Familia de la misma ciudad, extensiva a todas las partes e intervinientes en el proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad bajo radicado N\u00b0 2022-00284-00, de no ser porque se advierte la configuraci\u00f3n de la causal de nulidad prevista en el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015, que afecta la actividad desplegada, conforme se procede a explicar.<\/p>\n
La Corte no vislumbra que se haya vinculado y notificado del inicio del presente tr\u00e1mite constitucional al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en virtud de su competencia en el tr\u00e1mite previsto por el Acuerdo No. PSAA07-4024 del Consejo Superior de la Judicatura (24 de abril de 2007) que reglament\u00f3 la solicitud para la autorizaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de las de pruebas de ADN, as\u00ed como la celebraci\u00f3n de los convenios entre dicho Instituto y los laboratorios acreditados para dicho fin.<\/p>\n
De igual manera, no se vincul\u00f3 ni se notific\u00f3 al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidad que ha sido oficiada y requerida dentro del proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad bajo radicado N\u00b0 2022-00284-00 por el Juzgado Tercero de Familia de Santa Marta.<\/p>\n
Es as\u00ed como el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional, deben ser notificadas \u00aba las partes o intervinientes\u00bb, con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso, como se resalt\u00f3 en CSJ ATC1925-2018, ATC1014-2019, memorados en ATC885-2023.<\/p>\n
La anterior circunstancia, como ya se dijo, genera la nulidad de todo lo actuado a partir del momento en que, debieron producirse las notificaciones referidas, toda vez que al omitirlas les fue impedido intervenir en este particular escenario, exponer sus argumentos, aportar las pruebas que pretendieran hacer valer, y si es del caso, ser los destinatarios de la orden constitucional pertinente.<\/p>\n
Por lo consignado, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, para que adelante nuevamente las actuaciones que por esta v\u00eda se declaran nulas.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural,<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de todo lo actuado en la tutela del ep\u00edgrafe, a partir del momento en que debi\u00f3 producirse la vinculaci\u00f3n y notificaci\u00f3n del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
Segundo: En consecuencia, se ordena regresar el expediente a la Colegiatura de procedencia para que renueve la actuaci\u00f3n, conforme a lo anotado en la parte motiva de este prove\u00eddo.<\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto, a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes.<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47001-22-13-000-2023-00403-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47001-22-13-000-2023-00403-01 ATC281-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47001-22-13-000-2023-00403-01 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil veinticuatro (2024) Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo del 15 de diciembre de 2023 proferido por la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Civil – Familia del Tribunal Superior de Santa Marta, con ocasi\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}