{"id":94261,"date":"2025-03-26T19:21:59","date_gmt":"2025-03-26T19:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc295-2024\/"},"modified":"2025-03-26T19:21:59","modified_gmt":"2025-03-26T19:21:59","slug":"atc295-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/atc295-2024\/","title":{"rendered":"ATC295-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-04-000-2023-02185-01<\/p>\n<p><\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>Magistrada ponente<\/p>\n<p>ATC295-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-04-000-2023-02185-01<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>1.- En el asunto de la referencia, mediante auto de8 de febrero de 2024, se rechaz\u00f3 de plano la nulidad formulada por Julio Alberto Mendoza Bula contra la sentencia de segundo grado (STC030-2024, 17 en.).<\/p>\n<p>2.- Ahora, el promotor interpone recurso de s\u00faplica tendiente a que (\u2026) se declare la NULIDAD PROCESAL de toda la actuaci\u00f3n surtida en el presente Acci\u00f3n de Tutela, por no haberse integrado el contradictorio principal de car\u00e1cter obligatorio, como es la LITISCONSORTE NECESARIA Juzgado Sexto (6) penal del Circuito de Cartagena\u00bb.<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>1.- De entrada, se advierte que dicho mecanismo es improcedente en este tipo de actuaciones, pues como se ha destacado en ocasiones similares:<\/p>\n<p>(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda [\u2026]\u00bb (ATC7767-2017, reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-01165-00).<\/p>\n<p>2.- De suerte que, como lo opugnado fue el auto que \u00abrechaz\u00f3 de plano la nulidad\u00bb aducida por el impulsor, la protesta no puede ser atendida.<\/p>\n<p>En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, RECHAZA DE PLANO, por improcedente, el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el prove\u00eddo de 8 de febrero de 2024.<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>Magistrada<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-04-000-2023-02185-01<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-04-000-2023-02185-01 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC295-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-04-000-2023-02185-01 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). 1.- En el asunto de la referencia, mediante auto de8 de febrero de 2024, se rechaz\u00f3 de plano la nulidad formulada por Julio Alberto Mendoza Bula contra la sentencia de segundo grado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}