Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2024-00043-01<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
ATC329-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2024-00043-01<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Corte desatar la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de febrero de 2024 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Yina Nastashia Ardila Rueda instaur\u00f3 contra el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito Oral de esa misma ciudad, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular a Evaristo, Lucy Esther, Eder y Efra\u00edn Ardila Campo, como partes en el proceso n.\u00b0 2023-00128 reprochado.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1. El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que:<\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb (Se destaca).<\/p>\n
Tanto la Guardiana de la Carta Pol\u00edtica como esta Sala han hecho \u00e9nfasis \u00aben la necesidad de notificar a las personas directamente interesadas, la iniciaci\u00f3n\u00a0del tr\u00e1mite que se origina\u00a0con motivo de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, (\u2026), lo cual, lejos de ser un acto meramente formal o procedimental, constituye la garant\u00eda procesal (\u2026)\u00bb destaco adrede, C.C. A-018 de 2005, citado entre otros, ATC047-2021 y ATC208-2021.<\/p>\n
2.- En el sub lite, aunque el a quo dispuso la convocatoria de los intervinientes en el pleito n.\u00b0 2023-00128l, ninguna de las piezas que integran el dossier remitido a esta Corporaci\u00f3n revelan la citaci\u00f3n a Evaristo, Lucy Esther, Eder y Efra\u00edn Ardila Campo, siendo evidente y necesaria su participaci\u00f3n, por asistirles \u00abinter\u00e9s\u00bb en lo que se decida en este asunto, omisi\u00f3n que cobra especial relevancia, teniendo en cuenta que la actuaci\u00f3n censurada es la sentencia all\u00ed dictada, a la que, seg\u00fan el escrito inicial y las aspiraciones del tutelante, tambi\u00e9n se hace extensiva la presente queja.<\/p>\n
No obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, \u00a0dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u201d ATC4548-2018 reiterada en ATC1435-2021.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural,<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado en el auxilio de la referencia, a fin de vincular a Evaristo, Lucy Esther, Eder y Efra\u00edn Ardila Campo.<\/p>\n
Por tanto, el tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
SEGUNDO: Devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de renovar el procedimiento.<\/p>\n
TERCERO: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los interesados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2024-00043-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2024-00043-01 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC329-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2024-00043-01 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Corresponder\u00eda a la Corte desatar la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de febrero de 2024 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}