Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00102-00<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado Ponente<\/p>\n
STC1212-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00102-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Paula Andrea Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez le promovi\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1. La convocante pidi\u00f3 \u00abse elimine\/suprima la informaci\u00f3n que contiene respecto a los registros de procesos judiciales cursados en [su] contra (\u2026)\u00bb o, en su defecto \u00ab[e]n caso de no encontrase registro de procesos judiciales activos, se emita certificaci\u00f3n de NO HALLAZGO a [su] nombre (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
En sustento, indic\u00f3 que en el mes de diciembre su empleador realiz\u00f3 las validaciones peri\u00f3dicas de antecedentes y le comunic\u00f3 que no pod\u00eda dar continuidad al contrato \u00abtoda vez que existen varios registros y anotaciones de procesos judiciales activos\u00bb, raz\u00f3n por la que elev\u00f3 derecho de petici\u00f3n a la Rama Judicial (15 dic. 2023) con el fin de \u00abrectificar informaci\u00f3n sobre los procesos encontrados y\/o certificaci\u00f3n de procesos no hallados en caso de que no se registrara\u00bb y el 26 de diciembre siguiente le contestaron que \u00abdeb\u00eda dirigirse a cada despacho para solicitar la actualizaci\u00f3n de informaci\u00f3n\u00bb, ante esta situaci\u00f3n el 29 de diciembre radic\u00f3 acci\u00f3n de habeas data.<\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de radicaci\u00f3n del amparo la entidad accionada no le haya contestado.<\/p>\n
2. El Centro de Documentaci\u00f3n Judicial \u2013 Cendoj, indic\u00f3 que \u00ablas decisiones respecto al \u201cocultamiento\u201d y\/o modificaci\u00f3n de informaci\u00f3n corresponden exclusivamente a los despachos y corporaciones judiciales, y es la Unidad de Transformaci\u00f3n Digital e Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial como administradora del Sistema de Informaci\u00f3n de Procesos Justicia XXI, de conformidad con el Acuerdo 1591 del 2002, la encargada de indicar el procedimiento t\u00e9cnico (\u2026)\u00bb. Para el momento de elaboraci\u00f3n de la presente providencia no se hab\u00eda recibido m\u00e1s pronunciamientos<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado porque la actuaci\u00f3n denunciada por la censura resulta improcedente como pasa a explicarse.<\/p>\n
En efecto, la convocante centra su queja en que el Consejo Superior de la Judicatura cuestionado no le haya ofrecido respuesta a su solicitud de anonimizaci\u00f3n de los asuntos en los que ha participado como usuaria de la Administraci\u00f3n de Justicia.<\/p>\n
No obstante, de los medios de prueba aportados pudo constatarse que la contestaci\u00f3n echada de menos se ofreci\u00f3 con anterioridad a que se interpusiera el amparo constitucional, esto es, el 26 de diciembre de 2023 la entidad acusada le comunic\u00f3 mediante correo electr\u00f3nico que deb\u00eda \u00abdirigirse directamente a cada despacho donde aparece su nombre para que sea \u00e9ste quien valide la informaci\u00f3n y expida en tal caso la certificaci\u00f3n correspondiente (\u2026)\u00bb. De manera que la queja en ese puntual guarismo resulta infundada.<\/p>\n
Ahora bien, para ahondar en argumentos importa recordar que de conformidad con lo establecido en el Acuerdo PSAA11-9109 de 2011, es funci\u00f3n de los Despachos Judiciales alimentar la base de datos del sistema y como administradores secundarios, ingresar o modificar y mantener actualizados los diferentes contenidos publicados en el portal web de la Rama Judicial, raz\u00f3n por la cual los interesados, en caso de cumplir los requisitos legales, deben concurrir a los despachos judiciales y obtener el pronunciamiento correspondiente, en la medida que \u00e9sta v\u00eda residual y subsidiaria no se estableci\u00f3 como mecanismo alternativo para suplir su actividad.<\/p>\n
En un asunto de similares contornos dijo la Corte,<\/p>\n
(\u2026) los datos contenidos en el Sistema de Gesti\u00f3n Judicial de la Corte Suprema de Justicia que se reflejan en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, son necesarios para la identificaci\u00f3n de los asuntos que se tramitan o se tramitaron en la Corporaci\u00f3n, esto quiere decir que los registros o anotaciones judiciales son de car\u00e1cter informativo y no constituyen un reporte negativo, antecedente penal o disciplinario (CSJ STP9960-2017, STP12661-2021 reiterado entre muchos en STP11512-2023), y menos atentan contra las prerrogativas superiores del interesado (\u2026) (CSJ ATC024-2024, de 17 de enero, el resaltado es nuestro).<\/p>\n
Por lo anterior, se denegar\u00e1 el ruego constitucional aqu\u00ed estudiado.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, NIEGA el amparo de Paula Andrea Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y, de no ser impugnado este veredicto, rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Ausencia Justificada\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00102-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00102-00 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC1212-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00102-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de febrero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Desata la Corte la tutela que Paula Andrea Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez le promovi\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura. ANTECEDENTES 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}