Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-02840-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
STC1237-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02840-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de diciembre de 2023 dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela promovida por Juan Carlos Sandoval Castellanos contra la Superintendencia de Industria y Comercio, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor con radicado n\u00b0 23-249947-00000-0000.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- El accionante pidi\u00f3 que se ordene a la autoridad accionada \u00abemit[ir] y notifi[car] (…) la decisi\u00f3n de admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor\u00bb. En sustento, adujo haber radicado su demanda el 30 de mayo de 2023, sin que a la fecha de radicaci\u00f3n de esta salvaguarda (28 nov. 2023) se realizara la respectiva calificaci\u00f3n judicial. De la tardanza de la entidad querellada deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales.<\/p>\n
2.- La Superintendencia convocada remiti\u00f3 el link del expediente cuestionado y destac\u00f3 que la tardanza en la tramitaci\u00f3n del asunto obedece al aumento exponencial de acciones radicadas y al bajo n\u00famero de empleados designados para rituarlas; reliev\u00f3 que en el curso de la salvaguarda se inadmiti\u00f3 demanda del precursor (6 dic. 2023). La sociedad demandada en el tr\u00e1mite cuestionado pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del resguardo.<\/p>\n
3.- La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar justificada la tardanza denunciada.<\/p>\n
4.- El accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. Cuestion\u00f3 que la autoridad accionada inadmitiera su tr\u00e1mite en el curso de la salvaguarda (5 dic. 2023) y, en consecuencia, pidi\u00f3 que se ordenara la admisi\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
La denegaci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada toda vez que la inactividad judicial denunciada fue superada en el curso de la primera instancia de esta salvaguarda, en la medida que la autoridad convocada calific\u00f3 la demanda del precursor y resolvi\u00f3 inadmitirla (5 dic. 2023). As\u00ed se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC10752-2020.<\/p>\n
Ahora bien, recu\u00e9rdese que el hecho de que la decisi\u00f3n emitida no resulte del todo favorable a los intereses del tutelante no implica, por s\u00ed, una lesi\u00f3n ius fundamental que habilite la injerencia de esta sede supra legal. Con todo, prec\u00edsese que el actor tiene a su alcance las herramientas ordinarias de defensa judicial que ofrece legislador adjetivo para ventilar eventuales inconformidades frente a la determinaci\u00f3n en comento.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida.<\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Ausencia Justificada\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-02840-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-02840-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1237-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02840-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de febrero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de diciembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}