Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-02254-00<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
STC1366-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-02254-00<\/p>\n
(Aprobado en Sala de catorce de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de diciembre de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que John Carlos Pati\u00f1o Morales instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, extensiva a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n judicial de esa misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 2021-00638 y 2022-00115.<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, infiere la Sala por no decirlo expresamente, para que se dejara sin efectos el prove\u00eddo de 27 de octubre de 2023, a trav\u00e9s del cual, la Corporaci\u00f3n censurada no accedi\u00f3 a la solicitud de \u00abexoneraci\u00f3n de pago de la multa\u00bb.<\/p>\n
De las piezas arrimadas al expediente y el escrito liminar, se extrae que el Tribunal Superior de C\u00facuta en la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb n.\u00b0 2021-00638-00, impuso al actor \u00absanci\u00f3n \u2013en costas- equivalente a un (1) salario m\u00ednimo legal mensual vigente\u00bb, tras advertir que \u00e9ste obr\u00f3 en forma temeraria con la interposici\u00f3n de otra \u00abacci\u00f3n constitucional, a sabiendas que sobre el tema ya fue emitida decisi\u00f3n dentro de los asuntos de tutela con radicados n.\u00b0 54001-22-04-000-2021-00580-00 y 54001-22-04-000-2021-00604-00\u00bb (4 nov. 2021).<\/p>\n
De otro lado, la Sala de Casaci\u00f3n Penal concedi\u00f3 el resguardo que el accionante instaur\u00f3 contra la Direcci\u00f3n Seccional de administraci\u00f3n de C\u00facuta – rad. 2023-01702 -, y orden\u00f3 a \u00e9sta que \u00aben un t\u00e9rmino de 48 horas contado a partir de la notificaci\u00f3n de [esa] decisi\u00f3n, remitiera la solicitud de exoneraci\u00f3n del pago de la multa que le present\u00f3 JOHN CARLOS PATI\u00d1O MORALES a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta\u00bb para lo pertinente (STP10565-2023, 31 ag.); no obstante, en interlocutorio de 27 de octubre de 2023, el iudex plural convocado neg\u00f3 dicha rogativa.<\/p>\n
El actor sostuvo que la \u00faltima determinaci\u00f3n desconoce que \u00abno cuenta con recursos econ\u00f3micos\u00bb ya que \u00abdesde el 16 de febrero de 2009 hasta la fecha [ha] estado privado de la libertad y no [posee] cuentas bancarias, veh\u00edculos, ni establecimientos comerciales y [es] una persona insolvente\u00bb.<\/p>\n
2.- La Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta remiti\u00f3 enlace del pleito n.\u00b0 2021-00638.<\/p>\n
La Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de C\u00facuta se opuso al ruego, afirmando que i. \u00ablas cargas dinerarias impuestas a Pati\u00f1o Morales fueron impuestas dentro de un proceso adelantado por la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, y se fundament\u00f3 en el excesivo, abusivo y desgastante abuso del derecho en el que incurri\u00f3\u00bb; ii. \u00abla insolvencia econ\u00f3mica deprecada por Pati\u00f1o Morales no le es aplicable a las sanciones impuestas en favor de la Rama Judicial, bien sean multas o sanciones sustentadas en los poderes correccionales del Juez, esto en el entendido en que estas no son deudas ocasionadas o generadas en el ejercicio del comercio o como personal natural, sino que las mismas son un castigo por el actuar del multado o sancionado\u00bb.<\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el amparo, porque \u00abno se evidenci\u00f3 la configuraci\u00f3n de ning\u00fan defecto espec\u00edfico en la decisi\u00f3n mediante la cual neg\u00f3 la petici\u00f3n del actor. Por el contrario, la Sala encontr\u00f3 que la negativa a la exoneraci\u00f3n de la multa, obedeci\u00f3 a un an\u00e1lisis razonable y ponderado\u00bb.<\/p>\n
Recurri\u00f3 el precursor sin exponer los motivos de su disenso.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia la inviabilidad de la salvaguarda y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto de primer grado.<\/p>\n
1.1.- John Carlos Pati\u00f1o Morales pretende que se deje sin efectos el auto de 27 de octubre de 2023, emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, que resolvi\u00f3 \u00abno acceder a la solicitud de exoneraci\u00f3n de pago de multa\u00bb en la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb n.\u00b0 2021-00638.<\/p>\n
No obstante, dicha providencia no luce antojadiza, ni caprichosa, sino que, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del expediente.<\/p>\n
Seguidamente, le advirti\u00f3 que acceder a la \u00abexoneraci\u00f3n del pago de la multa\u00bb ser\u00eda \u00abinterferir con las actuaciones propias del proceso coactivo que concluy\u00f3 con la resoluci\u00f3n No. DESAJCUGCC23-1646 del 9 de mayo de 2023 y alterar su ejecutividad, la cual ha sido por la Corte Constitucional como (\u2026) la regla general de todo acto administrativo (\u2026)\u00bb, m\u00e1xime, cuando, \u00abno hizo uso de los recursos contra la mencionada resoluci\u00f3n\u00bb, oportunidad en la que \u00abpudo efectuar las alegaciones que considerara pertinentes para evitar su ejecuci\u00f3n, o incluso proponer f\u00f3rmulas de arreglo como acuerdos de pago cuya naturaleza es conciliatoria de conformidad con la ley 2220 de 2022 (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, le indic\u00f3 que,<\/p>\n
si no se encuentra de acuerdo con la sanci\u00f3n impuesta por la Direcci\u00f3n Seccional de administraci\u00f3n Judicial, puede presentar ante dicha dependencia las razones por las que no puede pagar dicha multa e indicar por qu\u00e9 no lo hizo interponiendo los recursos en su momento oportuno, si no sab\u00eda, no entendi\u00f3 o no le fue explicado que pod\u00eda interponer recursos, y siempre puede acudir a la oficina jur\u00eddica para que le expliquen las decisiones y los recursos que tiene frente a estas.<\/p>\n
Ergo, concluy\u00f3 que \u00abno [exist\u00edan] fundamentos para acceder a la exoneraci\u00f3n de la multa\u00bb<\/p>\n
1.2-. Independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca el impulsor, quien trata de imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad de la v\u00eda supralegal, cuyo objetivo no es servir de tercera instancia para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC1836-2023 y STC3637-2023).<\/p>\n
2-. Como colof\u00f3n, se convalidar\u00e1 la directriz opugnada.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida.<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-02254-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-02254-00 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1366-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-02254-00 (Aprobado en Sala de catorce de febrero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de diciembre de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}