Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00273-00<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
STC1585-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00273-00<\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Luis Abel Parra Rinc\u00f3n instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva al Juzgado Quinto Civil del Circuito de esta misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00221.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se revocara \u00abel auto de fecha 21 de noviembre de 2023, y ordenar al TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1 \u2013 SALA CIVIL, se conceda el t\u00e9rmino de ley para sustentar el Recurso de Apelaci\u00f3n, haciendo la respectiva publicaci\u00f3n en la p\u00e1gina de esta Corporaci\u00f3n, como la notificaci\u00f3n del mismo\u00bb con el fin de poder \u00absustentar el recurso\u00bb.<\/p>\n
En s\u00edntesis, adujo que el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 las pretensiones de la demanda de \u00abnulidad de escritura p\u00fablica\u00bb que interpuso contra Roc\u00edo del Pilar Berm\u00fadez Rodr\u00edguez (24 ag. 2023), sentencia que apel\u00f3 y el superior admiti\u00f3 la alzada (3 nov.), empero, el 21 siguiente declar\u00f3 desierto el recurso por falta de sustentaci\u00f3n.<\/p>\n
El expediente fue remitido en dos oportunidades (7 sep. y 18 oct.) al Tribunal y \u00e9ste, en la \u00faltima fecha acus\u00f3 recibo, sin registrar \u00abninguna actuaci\u00f3n posterior (\u2026) en la p\u00e1gina de CONSULTA NACIONAL DE PROCESOS (SIGLO 21), como se ven\u00eda publicando el proceso para que fuera conocido por las partes\u00bb ni enviar al correo electr\u00f3nico los prove\u00eddos criticados.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que, \u00absin ser de su resorte\u00bb, el 17 de enero de 2024 accedi\u00f3 \u00abal micrositio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Sala Civil, encontr\u00e1ndo[se]\u00bb con la actuaci\u00f3n \u00abvulneradora\u00bb descrita.<\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 link del expediente confutado.\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1. 1. \u00a0Delanteramente, se anuncia el fracaso del resguardo por observase una conducta negligente en el actor, quien desaprovech\u00f3 la herramienta con que contaba para ventilar el descontento que trae a esta especial v\u00eda.<\/p>\n
Ello, por cuanto, no replic\u00f3 a trav\u00e9s del \u00abrecurso de reposici\u00f3n\u00bb previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo Genera del Proceso, la providencia por medio de la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00abdeclar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb que formul\u00f3 contra el fallo expedido el 24 agosto de 2023 por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esta urbe (28 nov. 2023, notificado en estado electr\u00f3nico del d\u00eda siguiente) en el proceso n.\u00b0 2022-00221.<\/p>\n
Mem\u00f3rese que dicho medio impugnaticio \u00abprocede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb y, acerca de ese t\u00f3pico, esta Corporaci\u00f3n tiene decantado, que:<\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026). STC6663-2018, memorada en STC6916-2020, STC3496-2022 y STC1437-2023.<\/p>\n
Ello, en virtud, a que<\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. (STC7966-2018, reproducida en STC6916-2020, STC3496-2022 y STC1769-2023, entre otras).<\/p>\n
En este orden de ideas, resulta inviable examinar el fondo de la cuesti\u00f3n sometida a escrutinio, ya que la omisi\u00f3n de ese presupuesto general de procedibilidad frena cualquier intento de inmiscuirse en el pleito.<\/p>\n
2.- Sumado a lo anterior, precisa la Sala que el Sistema de Consulta de Procesos de la Rama Judicial \u2013Siglo XXI- se ofrece como una plataforma de publicidad de las \u00abactuaciones\u00bb y no como un equivalente o sustituto de las formas de notificaci\u00f3n reguladas en la codificaci\u00f3n procesal pertinente, por lo que, frente a la eventual carencia de informaci\u00f3n compilada en el aplicativo web enunciado, corresponde \u00aba la parte interesada, por intermedio de su apoderad[o], asegurarse de estar al tanto del desarrollo de la actuaci\u00f3n consultando los estados electr\u00f3nicos o el micrositio web dispuesto en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial para el despacho convocado, es decir, un compromiso m\u00e1s diligente con el tr\u00e1mite en caso de presentar inconvenientes para obtener el historial del expediente\u00bb (STC3670-2021, exp. 2021-00093-01, STC12496-2021, exp. 2020-01460-01, STC4590-2022 y STC8494-2022).<\/p>\n
En un asunto con alguna similitud, esta Colegiatura estableci\u00f3 que, \u00abante la falta de registro del expediente en Internet, el accionante en acatamiento a los deberes que implican el ejercicio de la profesi\u00f3n, debi\u00f3 acudir de forma personal a la secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n y cerciorarse de las actuaciones a las que \u00e9ste hab\u00eda sido sometido\u00bb (STC, 13 oct de 2013, rad. 01621-01, reiterado en AC015-2015, STC3670-2021, STC12496-2021, STC4590-2022 y STC8494-2022).<\/p>\n
3.- Ergo, surge impr\u00f3spero el auxilio rogado.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00273-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00273-00 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1585-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00273-00 (Aprobado en Sala de veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Desata la Corte la tutela que Luis Abel Parra Rinc\u00f3n instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}