Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00428-00<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
STC1591-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00428-00<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Desata la Corte la tutela que H\u00e9ctor, Cornelio, Rub\u00e9n, Gregorio, Etelvina y Blanca Isabel Garc\u00eda Guana instauraron contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 25899-31-10-002-2021-00140-00\/01.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- Los libelistas invocaron la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se dejara sin valor ni efecto la providencia que la Magistratura convocada profiri\u00f3 el 23 de noviembre de 2023 en el juicio de la referencia.<\/p>\n
En respaldo relataron que el Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1 en la sucesi\u00f3n intestada de Manuel Ignacio Guana Garc\u00eda, declar\u00f3 no probada la objeci\u00f3n que la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite Anadelia Garc\u00eda Guana (q.e.p.d.) \u2013 hermana de los accionantes \u2013 formul\u00f3 contra el inventario y aval\u00fao, respecto de la partida primera del activo inventariado por la heredera Claudia Roci\u00f3 Guana L\u00f3pez, concerniente al \u00abbien propio del causante\u00bb denominado lote San Manuel, ubicado en la vereda Riofr\u00edo del municipio de Tabio, identificado con M.I. \u00ab176-86747 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Zipaquir\u00e1, \u00abdenunciado como propiedad del causante (\u2026) mediante adjudicaci\u00f3n de bald\u00edos efectuada por el (\u2026) (INCORA) mediante Resoluci\u00f3n No. 00281 del 24 de abril de 2001\u00bb; determinaci\u00f3n que mantuvo inc\u00f3lume (28 ag. 2023) y el superior convalid\u00f3 (23 nov.).<\/p>\n
Afirmaron que con la \u00faltima directriz se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, en raz\u00f3n a que dicho bien no deb\u00eda considerarse como uno \u00abpropio del causante, sino social\u00bb, al paso que el INCORA se lo adjudic\u00f3 el 24 de abril de 2001, esto es, en vigencia de la sociedad conyugal, que resalt\u00f3, inici\u00f3 el 1\u00b0 de febrero de 1992, y durante la cual los esposos explotaron el predio, Manuel solicit\u00f3 el respectivo t\u00edtulo adquisitivo (22 ag. 2000), y aqu\u00e9lla entidad acept\u00f3 el tr\u00e1mite (4 oct.).<\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1 narr\u00f3 lo surtido en la Litis controvertida y defendi\u00f3 la legalidad de su proceder.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
1.- Ab initio, se advierte el decaimiento de la salvaguarda, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa.<\/p>\n
1.1.- Se hace tal aseveraci\u00f3n, debido a que de las diligencias adosadas (rad. 2021-00140) se deduce que H\u00e9ctor, Cornelio, Rub\u00e9n, Gregorio, Etelvina y Blanca Isabel Garc\u00eda Guana no ostentan la calidad de parte o terceros con inter\u00e9s reconocido en el proceso de sucesi\u00f3n intestada de Manuel Ignacio Guana Garc\u00eda que promovi\u00f3 Claudia Roc\u00edo Guana L\u00f3pez (hija del causante); circunstancia que descarta su \u00ablegitimaci\u00f3n\u00bb para refutar por esta excepcional v\u00eda las resoluciones all\u00ed expedidas.<\/p>\n
Ello, en virtud a que, en el infolio remitido a esta sede, no se evidencia que hubiesen sido identificados como sucesores procesales tras la muerte de Anadelia Garc\u00eda Guana, de ah\u00ed que emerja claro que no integran alguno de los extremos de la Litis ni son terceros con \u00abinter\u00e9s reconocido\u00bb en esa contienda, pues, a pesar que solicitaron al Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1 su \u00abreconocimiento\u00bb como herederos de aquella, cierto es que, esto no ha acaecido.<\/p>\n
En efecto, dicho estrado, previo a resolver sobre tal pedimento, los requiri\u00f3 para que aportaran el registro civil de nacimiento de Anadelia en aras de verificar la calidad que aduc\u00edan tener frente a la misma (13 feb.), de modo que no est\u00e1n habilitados para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, repudiar la decisi\u00f3n dictada en la lid, ni procurar obtener lo que exigen en este especial sendero, de conformidad con los art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
Al respecto, esta Corte ha predicado que:<\/p>\n
(\u2026) cualquier actuaci\u00f3n, sin importar el sentido y el alcance de la misma derivada de aquel tr\u00e1mite procesal, cuando se someta a examen en el escenario de la tutela por considerar que se vulner\u00f3 alg\u00fan derecho fundamental, debe ser impetrada por quienes all\u00ed participaron como partes; contrario sensu, carece de atribuci\u00f3n para adelantar por este medio la defensa de los derechos esenciales de cara a determinada actuaci\u00f3n judicial, quien all\u00ed no tuvo la calidad de sujeto procesal (Negrita ajena al texto – STC12873-2018, citada hace poco en STC433- 2023).<\/p>\n
Ello por cuanto,<\/p>\n
(\u2026) no es dable a un tercero ajeno al proceso judicial, vale anotar, que no integra ninguno de los extremos que en \u00e9l se enfrentan, impetrar la acci\u00f3n de tutela para protestar contra las decisiones adoptadas por el juzgador, pues est\u00e1 claro que esas determinaciones s\u00f3lo pueden ser atacadas por quienes intervienen en el escenario procesal, los cuales est\u00e1n facultados para acudir, si es del caso, al mecanismo de amparo, cuando adem\u00e1s de verificarse la conculcaci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, y a pesar de su actuar diligente dentro del tr\u00e1mite no lograron que \u00e9stas fueran protegidas por el director del proceso, a trav\u00e9s de los medios ordinarios consagrados en la ley (Negrita Adrede- STC4993-2018, reiterada recientemente en STC1578-2023).<\/p>\n
Sobre lo rese\u00f1ado, esta Magistratura, en un asunto an\u00e1logo expres\u00f3,<\/p>\n
(\u2026) T\u00e9ngase en cuenta que el tutelante tampoco est\u00e1 habilitado para invocar el presente amparo en nombre de Jenny Esther Buelvas D\u00edaz (q.e.p.d.), o como supuesto \u00abheredero\u00bb de \u00e9sta, pues no ha sido reconocido dentro del proceso como su sucesor procesal, sin que, por dem\u00e1s, obre prueba de que haya dado inicio a la respectiva sucesi\u00f3n.<\/p>\n
En otro asunto que guarda similitud al presente, la Sala resolvi\u00f3 desfavorablemente el auxilio reclamado, \u00abpues a pesar de afirmar acudir como heredera del fallecido (\u2026), convocado en el pleito cuestionado, no es sujeto en aquel proceso, por ende, no es titular de las prerrogativas iusfundamentales incoadas. (\u2026) Lo anterior, pues ning\u00fan elemento demostrativo revela que la hoy tutelante haya concurrido ante la autoridad accionada para hacerse parte dentro de ese juicio, aduciendo la calidad que dice ostentar respecto del [causante]. (CSJ. STC1504-2019, reiterada en STC142-2022, STC362-2023, STC039-2023 y STC5418-2023).<\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del debate instado, esto es, si se violaron las garant\u00edas esenciales de los gestores en el cartapacio recriminado.<\/p>\n
2.- Son estas razones las que conllevan el fracaso del socorro suplicado.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por H\u00e9ctor, Cornelio, Rub\u00e9n, Gregorio, Etelvina y Blanca Isabel Garc\u00eda Guana contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1.<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidenta de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00428-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00428-00 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1591-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00428-00 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Desata la Corte la tutela que H\u00e9ctor, Cornelio, Rub\u00e9n, Gregorio, Etelvina y Blanca Isabel Garc\u00eda Guana instauraron contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}