Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00414-00<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0STC1615-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00414-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiuno de febrero dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Desata la Corte la salvaguarda que Carlos Daniel Rada Acevedo le formul\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, extensiva a la Secretar\u00eda adscrita a la magistratura cuestionada, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el juicio n\u00b0 05360-60-99-057-2015-04909-01 (Rad. Interno 65004).<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- El inconforme pidi\u00f3, en suma, se resuelva su solitud de desistimiento al recurso extraordinario de casaci\u00f3n, con la consecuente devoluci\u00f3n del expediente al juzgado de origen.<\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que fue condenado a 72 meses de prisi\u00f3n por el delito de violencia intrafamiliar y se halla recluido en la C\u00e1rcel de Bellavista. Cont\u00f3 que postul\u00f3 casaci\u00f3n en el mes de octubre y en noviembre del a\u00f1o pasado desisti\u00f3 del mencionado remedio extraordinario. Narr\u00f3 que elevo petici\u00f3n el 12 de enero del a\u00f1o que avanza si que haya obtenido respuesta.<\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
<\/p>\n
El resguardo se declarar\u00e1 improcedente, por hecho superado, toda vez que las omisiones denunciadas fueron conjuradas en el curso del tr\u00e1mite constitucional como pasa a explicarse.<\/p>\n
De los medios de prueba aportados se infiere que la rogativa tendiente a la aceptaci\u00f3n del desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n fue zanjada con la expedici\u00f3n del interlocutorio de 7 de febrero del a\u00f1o que avanza (CSJ AP515-2024). Igualmente, esa resoluci\u00f3n fue enterada al quejoso el 14 de febrero siguiente. As\u00ed puede evidenciarse de las actuaciones registradas en el consecutivo \u00ab05360-60-99-057-2015-04909-01\u00bb, al revisar la p\u00e1gina de la Rama Judicial enlace \u00abConsulta de Procesos por N\u00famero de Radicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Como puede verse, la falta de soluci\u00f3n denunciada fue conjurada con ocasi\u00f3n del reclamo constitucional, por ende,<\/p>\n
\u00ab(…) ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las iniciales (\u2026)\u00bb (STC 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01, STC9365-2016, STC16780-2023).<\/p>\n
En este orden de ideas y sin necesidad de mayores disquisiciones el ruego deviene improcedente.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, por hecho superado, la tutela de Carlos Daniel Rada Acevedo.<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no ser impugnada.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00414-00<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00414-00 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente \u00a0STC1615-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00414-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiuno de febrero dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Desata la Corte la salvaguarda que Carlos Daniel Rada Acevedo le formul\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}