Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00523-00<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado Ponente<\/p>\n
STC2143-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00523-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro).<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Rodrigo Hern\u00e1n Riveros Cuervo contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado Cuarto de Familia de Bogot\u00e1 y a las partes e intervinientes en la tutela de radicado 2024-00043.<\/p>\n
I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
1. El gestor reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada.<\/p>\n
2. De expediente allegado se resalta lo que viene. El 22 de enero de 2024 el accionante instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado Cuarto de Familia de Bogot\u00e1, pidiendo la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y m\u00ednimo vital procurando que se ordenara al juzgado accionado remitir la demanda de aumento de cuota de alimentos al Hom\u00f3logo Primero de Familia de Soacha. El Tribunal accionado \u2013con sentencia del 1\u00b0 de febrero de 2024-declar\u00f3 la improcedencia del amparo ante \u00abla ausencia del requisito\u2026de la subsidiariedad\u00bb. Ello pues, \u00abel pasado 26 de enero de 2024 la autoridad judicial accionada resolvi\u00f3 tanto el escrito de don RODRIGO como el de su abogada, en el evento de no estar de acuerdo, podr\u00e1 impugnarlo, de lo contrario, deber\u00e1 acatar lo ordenado, esto es intervenir en el proceso a trav\u00e9s de la abogada que le fue designada\u00bb. El 5 de febrero de 2024, la secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n accionada notific\u00f3 lo determinado. La decisi\u00f3n fue impugnada por la parte actora el mismo d\u00eda. El 12 de febrero de la presente anualidad radic\u00f3 memorial de impulso por cuanto \u00abno se ha llevado la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n ni la remisi\u00f3n del expediente de acci\u00f3n de tutela a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia\u00bb.<\/p>\n
2.1. El promotor censura pese a que en t\u00e9rmino promovi\u00f3 la impugnaci\u00f3n, la Corporaci\u00f3n convocada \u00abguard\u00f3 silencio a dar tr\u00e1mite al recurso de alzada (\u2026) lo cual va en detrimento y una inminente afectaci\u00f3n de los derechos\u00bb, debido a que es una persona de especial protecci\u00f3n constitucional dada su condici\u00f3n de invalidez, \u00aba la fecha desde el d\u00eda 12 de febrero de 2024 el expediente\u2026 se encuentra al despacho de la sala censurada, lo cual es una clara vulneraci\u00f3n\u00bb de sus prerrogativas fundamentales.<\/p>\n
3. Depreca que se ordene al Tribunal accionado que \u00abconceda el recurso de impugnaci\u00f3n \u2026 y remita el expediente de Acci\u00f3n de Tutela junto con el recurso de impugnaci\u00f3n a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
1. La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 sobre las actuaciones surtidas en la acci\u00f3n constitucional censurada y destac\u00f3 la existencia del \u00abhecho superado\u00bb. Ello por cuanto \u00abMediante prove\u00eddo de fecha 15 de febrero de 2024 se concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n interpuesta\u00bb el cual, \u00abfue remitido, en la misma fecha, a la Secretar\u00eda de Familia de Bogot\u00e1, para su remisi\u00f3n al Superior\u00bb. Por su parte, el Juzgado Cuarto de Familia de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 acceso al expediente cuestionado en la tutela que ahora se censura. El Juzgado Primero de Familia de Soacha solicit\u00f3 denegar las pretensiones respecto a ese Estrado.<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES<\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo por carencia actual de objeto por hecho superado. Comoquiera que la tardanza alegada por el actor ha cesado. Frente al asunto, se advierte que, el estrado judicial plural querellado estando en tr\u00e1mite el presente asunto emiti\u00f3 providencia -el 15 de febrero de 2024 \u2013 \u00a0con la cual concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la tutela rebatida. Decisi\u00f3n que fue comunicada a los correos electr\u00f3nicos de las partes e intervinientes y los suministrados por el actor el 21 de febrero del presente a\u00f1o. Asimismo, de la revisi\u00f3n del proceso se advierte que en la misma fecha, la Secretar\u00eda del Tribunal remiti\u00f3 el asunto a esta Corporaci\u00f3n, para surtir el tr\u00e1mite pertinente. Tales actuaciones evidencian que la omisi\u00f3n alegada fue superada y, por tanto, la queja perdi\u00f3 eficacia, lo cual torna improcedente la tutela. (CSJ STC265-2021, reiterada recientemente en CSJ STC2477-2023 y CSJ STC10718-2023).<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
(Ausencia Justificada)<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00523-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00523-00 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC2143-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00523-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro). Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Rodrigo Hern\u00e1n Riveros Cuervo contra la Sala de Familia del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}