Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00545-00<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado Ponente<\/p>\n
STC2155-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00545-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Mar\u00eda Dolly, Mar\u00eda Elvia, Mar\u00eda Graciela, Esther Julia, Flor Marina, Martha Cecilia, Humberto de Jes\u00fas, y Arturo Mar\u00edn Arcila contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado Catorce Civil del Circuito de la misma ciudad y a las Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn E.S.P. \u2013EPM-.<\/p>\n
I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
1. Los gestores -a trav\u00e9s de apoderado- reclaman la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y seguridad jur\u00eddica presuntamente vulnerados por la autoridad accionada.<\/p>\n
2. De expediente allegado se resalta lo que viene. Los accionantes instauraron proceso reivindicatorio contra Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn E.S.P., tramitado bajo el radicado 05001310301420190048800, por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medell\u00edn. Autoridad que en audiencia del 11 de mayo de 2021 emiti\u00f3 sentencia de primera instancia que neg\u00f3 las pretensiones y declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u00abPRESCRIPCI\u00d3N EXTINTIVA DE LOS DERECHOS RECLAMADOS SOBRE EL INMUEBLE\u00bb. Frente a esa decisi\u00f3n la parte actora formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
2.1. El Tribunal ad quem convocado con auto del 8 de julio de 2021 admiti\u00f3 la alzada. Luego, -el 23 de noviembre siguiente- prorrog\u00f3 por seis meses el t\u00e9rmino para proferir fallo. Posteriormente, con prove\u00eddo del 27 de julio de 2023 declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00absentencia del 17 de marzo de 2023\u00bb por falta de sustentaci\u00f3n.<\/p>\n
2.2. Inconformes con lo determinado, los demandantes presentaron solicitud de nulidad \u00abcontra el auto de julio 27 de 2021\u00bb, con fundamento en el art\u00edculo 121 del CGP e invocaron la causal 2 de art\u00edculo 133 del mismo estatuto. La petici\u00f3n fue denegada mediante providencia del 22 de noviembre de 2023.<\/p>\n
3. Deprecan que se anule el auto del 27 de julio de 2023 y se ordene continuar con el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS<\/p>\n
<\/p>\n
La Sala accionada se remiti\u00f3 a las razones de hecho y de derecho plasmadas en las decisiones censuradas y solicit\u00f3 que se defina el asunto teniendo en cuenta las causales especiales de procedibilidad. Por su parte, el Juzgado Catorce Civil del Circuito indic\u00f3 que los reproches de la tutela \u00abno tienen relaci\u00f3n con las actuaciones realizadas por es[a] Judicatura\u00bb. Por \u00faltimo, Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn sostuvo que el actor no present\u00f3 recurso contra los autos del 27 de julio y 22 de noviembre de 2023.<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES<\/p>\n
1. La Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo por ausencia de los presupuestos de subsidiariedad e inmediatez. En efecto, entre el auto censurado que declar\u00f3 desierto el recuro de apelaci\u00f3n de sentencia -emitido el 27 de julio de 2023- y la fecha de la interposici\u00f3n de la tutela -19 de febrero de 2024- transcurrieron m\u00e1s de los 6 meses definidos por la jurisprudencia como razonables para acudir a la acci\u00f3n constitucional, sin que se evidencie la concurrencia de alguna de las causas que se han se\u00f1alado como eximentes de este requisito.<\/p>\n
2. Al respecto, se aclara lo que viene: si bien contra el prove\u00eddo que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n se interpuso nulidad, lo cierto es que la autoridad de conocimiento neg\u00f3 la solicitud de anulaci\u00f3n formulada por la parte demandante \u2013el 22 de noviembre de 2023-, de lo cual se deduce que esta \u00faltima providencia no defini\u00f3 el asunto. Y, por ende, no extiende el t\u00e9rmino para presentar la acci\u00f3n de tutela. Esto pues, las \u00abfalencias de los interesados en el ejercicio de los mecanismos ordinarios de defensa previstos por el legislador en el curso del respectivo proceso no excusan el requisito de interposici\u00f3n oportuna de esta acci\u00f3n excepcional y subsidiaria\u00bb (CSJ STC521-2022, reiterada en CSJ STC8735-2023).<\/p>\n
3. A lo anterior se suma que frente a la determinaci\u00f3n que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n -del 27 de julio de 2023- as\u00ed como respecto del auto -del 22 de noviembre de 2023- -que deneg\u00f3 la nulidad propuesta por la parte activa, los accionantes no promovieron recurso de reposici\u00f3n y s\u00faplica procedentes a voces de los art\u00edculos 318 y numeral 6 del art\u00edculo 321, en concordancia con la regla 331 del C\u00f3digo General del Proceso respectivamente. Tales omisiones imposibilitan el uso de esta senda constitucional, si se tiene en cuenta que este es un mecanismo subsidiario y residual, que no puede ser usado por las partes como una instancia adicional, para subsanar la desidia en el uso de las defensas ordinarias.<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
<\/p>\n
(Ausencia Justificada)<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00545-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00545-00 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC2155-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00545-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro) Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Mar\u00eda Dolly, Mar\u00eda Elvia, Mar\u00eda Graciela, Esther Julia, Flor Marina, Martha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}