Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00250-00\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado Ponente<\/p>\n
STC921-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00250-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Fabio Alberto Mazo Cardona contra la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
<\/p>\n
1. El tutelante reclama la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la autoridad censurada.<\/p>\n
<\/p>\n
2. Del expediente allegado se resalta lo que viene. El actor narr\u00f3 que el 13 de noviembre de 2023 mediante correo electr\u00f3nico radic\u00f3 una solicitud ante la Secretaria acusada, con la finalidad que le allegaran \u00abcopia de los salvamentos de votos que hicieron los se\u00f1ores Magistrados Hugo Quintero Bernate y Myriam \u00c1vila Rold\u00e1n a la sentencia SP390-2023\u00bb. Aduce que, \u00abel 16 de noviembre, me respondieron indicando que como no era parte dentro del proceso no me pod\u00edan entregar la informaci\u00f3n\u00bb. Por consiguiente, el 11 de diciembre siguiente, envi\u00f3 \u00abuna nueva petici\u00f3n insistiendo sobre la entrega de los documentos solicitados sin que hasta el d\u00eda de hoy se haya recibido una respuesta al respecto\u00bb.<\/p>\n
3. Deprec\u00f3 que se \u00abordene a la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal\u2026me haga entrega de los salvamentos de votos que hicieron los se\u00f1ores Magistrados Hugo Quintero Bernate y Myriam \u00c1vila Rold\u00e1n a la sentencia SP390-2023, Radicado 54334 del 20 de septiembre de 2023\u00bb.<\/p>\n
. RESPUESTAS RECIBIDAS.<\/p>\n
<\/p>\n
La autoridad acusada solicit\u00f3 denegar el amparo invocado por hecho superado. En sustento, inform\u00f3 que con oficio 0825 del 31 de enero de 2024 \u00abse le informa al peticionario que con oficio 0826 se remite la solicitud\u2026a la Relator\u00eda de la Sala\u2026 teniendo en cuenta que, en la decisi\u00f3n emitida por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, los Magistrados MIRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N y HUGO QUINTERO BERNATE, salvaron voto\u00bb. Por su parte, la Relator\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n dio cuenta que \u00abcon el Oficio 2024-0029\u2026se dio respuesta al peticionario\u00bb. Y, anex\u00f3 comprobante de env\u00edo del referido oficio.<\/p>\n
. CONSIDERACIONES<\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo por carencia actual de objeto por hecho superado. Comoquiera que la tardanza alegada por el gestor ha cesado. Frente al asunto, se advierte que la autoridad querellada estando en tr\u00e1mite el presente asunto, emiti\u00f3 oficio No. 0825 el 31 de enero de 2024, con el cual le inform\u00f3 al peticionario que \u00abcon oficio 0826 se remite la solicitud\u2026a la Relator\u00eda de la Sala\u2026 teniendo en cuenta que, en la decisi\u00f3n emitida por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, los Magistrados MIRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N y HUGO QUINTERO BERNATE, salvaron voto\u00bb. \u00a0Asimismo, indic\u00f3 que la respuesta a la solicitud objeto de reproche fue comunicada al accionante mediante correo electr\u00f3nico fabio.mazo@udea.edu.co \u00a0el 1\u00b0 de febrero de la presente anualidad. A lo anterior se suma que la Relator\u00eda de la Sala denunciada, comunic\u00f3 que con oficio \u00abRSPCSJ-2024-0029\u00bb del 5 de febrero de 2024 remiti\u00f3 la informaci\u00f3n solicita al tutelante \u00abque contiene la providencia SP390-2023 junto con el salvamento de voto de la Doctora Myriam \u00c1vila Rold\u00e1n\u00bb y aport\u00f3 constancia de su remisi\u00f3n. Tales actuaciones evidencian que la omisi\u00f3n alegada fue superada y, por tanto, la queja perdi\u00f3 eficacia, lo cual torna improcedente la tutela. (CSJ STC265-2021, reiterada recientemente en CSJ STC2477-2023).<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
(Ausencia Justificada)<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
(Ausencia Justificada)<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00250-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00250-00\u00a0 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC921-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00250-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de febrero de dos mil veinticuatro) Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Fabio Alberto Mazo Cardona contra la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. I. I. \u00a0ANTECEDENTES 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-94744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}