<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00612-00\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC1077-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00612-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Berrio y Segundo Promiscuo Municipal de Cimitarra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. 1.- \u00a0Ante el primer estrado, Banco Davivienda S.A. demand\u00f3 ejecutivamente a Mar\u00eda Elizabeth Ariza Ayala con base en el pagar\u00e9 que adjunt\u00f3, efecto para el cual manifest\u00f3 que la competencia estaba determinada por el \u00ablugar de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACI\u00d3N (art\u00edculo 28 numeral 3 CGP)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- Esa autoridad dispuso rechazar la demanda por falta de competencia, para lo cual se\u00f1al\u00f3 que del formato \u00abSolicitud Servicios Financieros\u00bb se evidencia que el enjuiciado tiene su domicilio en el corregimiento de Puerto Araujo, comprensi\u00f3n territorial de Cimitarra, por lo que en virtud de lo previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias a un juzgado de dicha localidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- El receptor promovi\u00f3 la colisi\u00f3n por estimar que deb\u00eda acogerse la elecci\u00f3n que efectu\u00f3 la interesada, referente a que el pleito se adelantara en el lugar de cumplimiento de las obligaciones, es decir en Puerto Berrio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. 1.- \u00a0Como la divergencia se trab\u00f3 entre despachos de diferente distrito judicial, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico establece las directrices que orientan la distribuci\u00f3n de las controversias, ya sea que la determine uno o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso dispone en el numeral 1\u00ba, como regla general, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb, lo que no excluye el empleo de otras pautas que tambi\u00e9n designan juzgador para un mismo litigio, como ocurre con la del numeral 3\u00ba del mismo precepto, relacionada con el lugar del cumplimiento de obligaciones emanadas de un negocio jur\u00eddico.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De modo que, cuando se pretenda la realizaci\u00f3n de conductas o prestaciones derivadas de un t\u00edtulo ejecutivo, ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez del domicilio del demandado, o el del lugar de su cumplimiento, pero en todo caso la escogencia y su raz\u00f3n de ser son cuestiones que deben quedar claramente determinadas en el texto introductorio o aflorar de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
As\u00ed lo resalt\u00f3 la Corte en CSJ AC659-2018, reiterado en AC4076-2019 y en AC4085-2021, de cara a la pluralidad de opciones, cuando sostuvo que \u00abel promotor tiene la obligaci\u00f3n de indicar cu\u00e1l prefiere, eso s\u00ed dejando plasmada en forma clara su intenci\u00f3n ya que de no hacerlo o quedar incierta se torna indispensable para el calificador exigir las aclaraciones pertinentes\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- En este caso, la acreedora aspira al recaudo del capital contenido en un pagar\u00e9 y sus intereses de mora, raz\u00f3n por la cual est\u00e1 facultada para optar por una de las posibilidades de asignaci\u00f3n, ya fuera el domicilio del deudor o el sitio en que \u00e9ste se comprometi\u00f3 a cumplir las obligaciones contenidas en el cartular.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La libelista, en ejercicio de esa potestad, manifest\u00f3 expresamente acogerse a la \u00faltima alternativa, es decir al lugar de cumplimiento de las obligaciones que, seg\u00fan el contenido del t\u00edtulo aportado como base de recaudo, corresponde a Puerto Berrio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo anterior evidencia que el primer juzgado err\u00f3 al negarse a impulsar la contienda, toda vez que limit\u00f3 la pauta de competencia al lugar del domicilio de la demandada prevista en el numeral 1\u00ba de la referida norma, con lo cual soslay\u00f3 la posibilidad de elecci\u00f3n que tiene el promotor de la acci\u00f3n coercitiva, lo que habilitaba a la interesada a solicitar que el juicio se surtiera en el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, pauta que resultaba v\u00e1lida a la luz del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 procedimental.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. 4. \u00a0 Por tanto, se dispondr\u00e1 el retorno de la actuaci\u00f3n al juzgado de Puerto Berrio para que la asuma y se comunicar\u00e1 lo definido a la otra sede inmersa en esta controversia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar que el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Berrio es el competente para conocer el proceso ejecutivo instaurado por Banco Davivienda S.A. contra Mar\u00eda Elizabeth Ariza Ayala.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tercero: Librar los oficios correspondientes por Secretar\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00612-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00612-00\u00a0 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 \u00a0 AC1077-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00612-00 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Berrio y Segundo Promiscuo Municipal de Cimitarra. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}