<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 27001-31-03-001-2018-00072-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC1128-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 27001-31-03-001-2018-00072-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por Elsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia respecto de la sentencia proferida el 2 de septiembre de 2021, por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3. El medio impugnatorio se formul\u00f3 dentro del proceso verbal de mayor cuant\u00eda que en su contra promovi\u00f3 Carlos Mario Olarte Betancur.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Ante el Juzgado Civil del Circuito de Quibd\u00f3, el demandante pretendi\u00f3 que se declare que entre \u00e9l -arrendatario- y la se\u00f1ora Elsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia -arrendadora- se celebr\u00f3 un contrato de alquiler sobre el local comercial ubicado en la carrera 3 no. 24 A-49 (hoy carrera 3 no. 24 A -45) del municipio de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3). Convenio que subsisti\u00f3 desde el 31 de enero del 2005, y el cual est\u00e1 destinado al funcionamiento del establecimiento de comercio denominado \u00abAlmac\u00e9n y Discos Fuller\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A su turno, pidi\u00f3 que se reconozca que la arrendadora incumpli\u00f3 las obligaciones derivadas del citado contrato \u00abal no realizar, dentro del t\u00e9rmino legal establecido entre las partes y la norma, la entrega del local dado en arrendamiento con las remodelaciones y mejoras a que se comprometi\u00f3, violando las obligaciones establecidas en el contrato, el c\u00f3digo civil y de comercio para esta clase de contratos\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, inst\u00f3 a que se declare la \u00abresoluci\u00f3n del contrato de arrendamiento de local comercial\u00bb y que se conmine a la interpelada a indemnizar al arrendatario \u00abpor todos los da\u00f1os y perjuicios causados como consecuencia del incumplimiento de lo pactado y de las obligaciones contractuales derivadas del mencionado contrato, perjuicios consistentes en detrimento patrimonial y p\u00e9rdida de utilidades en ventas, gastos en salarios de trabajadores que no pod\u00eda despedir, gastos de mercanc\u00eda y dem\u00e1s\u00bb. En ese orden de ideas, tas\u00f3 los perjuicios patrimoniales (lucro cesante, lucro cesante futuro y da\u00f1o emergente) en $685.848.610 y los extrapatrimoniales (morales) en 200 S.M.L.M.V.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Agotado el tr\u00e1mite de rigor, la primera instancia fue clausurada con providencia del 5 de octubre de 2020 en la cual se determin\u00f3 que entre \u00abElsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia y el se\u00f1or Carlos Mario Olarte Betancur, existi\u00f3 un contrato de arrendamiento de local comercial, ubicado en la carrera 3ra N\u00b0 24A antes 49 ahora 45, suscrito el 31 de enero de 2005, el cual se encuentra vigente\u00bb. Adem\u00e1s, declar\u00f3 terminado el aludido contrato de arrendamiento por el incumplimiento de las \u00abobligaciones impuestas por la ley\u00bb en cabeza de la convocada. En consecuencia, conden\u00f3 a la pasiva al pago de los perjuicios patrimoniales sufridos por la parte activa, los que tas\u00f3 en $2.521.188.610. Asimismo, neg\u00f3 los perjuicios morales reclamados.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ambos extremos procesales apelaron.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. La Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3 desat\u00f3 la alzada con prove\u00eddo del 2 de septiembre de 2021. All\u00ed, revoc\u00f3 los numerales tercero y cuarto del fallo impugnado y, en su lugar, neg\u00f3 las s\u00faplicas indemnizatorias perseguidas en la demanda. En lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 el prove\u00eddo de primer grado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. En t\u00e9rmino de ejecutoria, ambas partes incoaron recurso extraordinario de casaci\u00f3n, los cuales fueron concedidos mediante auto del 5 de octubre de 2021.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. El 28 de julio de 2023 -con auto AC1708-2023- este despacho inadmiti\u00f3 la demanda presentada por Carlos Mario Olarte Betancur, tendiente a sustentar la impugnaci\u00f3n formulada. A su vez, se inadmitieron los cargos primero y segundo del libelo arrimado por Elsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia, y se admitieron los embates tercero y cuarto. De igual forma, se orden\u00f3 correr traslado al opositor, a fin de dar cumplimiento a lo prescrito en el art\u00edculo 348 C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
6. El 20 de octubre de 2023, la convocada present\u00f3 oposici\u00f3n. Sin embargo, mediante constancia secretarial del mismo d\u00eda se se\u00f1al\u00f3 que el t\u00e9rmino concedido venci\u00f3 -sin respuesta- la calenda anterior. En la referida jornada, el actor present\u00f3 memorial rese\u00f1ando que el 16 de octubre fue feriado, por tanto, el plazo venc\u00eda el 20. No obstante, la secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n reafirm\u00f3 que el lapso feneci\u00f3 el 19. La r\u00e9plica fue reiterada el 26 de octubre ulterior.La recurrente respald\u00f3 lo esgrimido por la secretar\u00eda, arguyendo que el escrito fue presentado de manera extempor\u00e1nea.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
7. La apoderada judicial de Elsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia -con memorial del 8 de febrero de 2024- desisti\u00f3 de la demanda y de todo el tr\u00e1mite casacional con base en el art\u00edculo 314 de la norma adjetiva. Asimismo, peticion\u00f3 que \u00abse sirva no condenar en costas debido a que la parte demandante de este proceso tambi\u00e9n fungi\u00f3 como actor casacionista en este tr\u00e1mite, parte a la cual no le fue admitida la demanda de casaci\u00f3n y, por si fuera poco, la insulsa r\u00e9plica que hizo a nuestra demanda de casaci\u00f3n esta si admitida por esta Honorable Corte Suprema, la presentaron de forma extempor\u00e1nea\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, cabe destacar que el desistimiento del recurso tiene como efecto, seg\u00fan el inciso segundo del precepto 316 ibidem, dejar en firme la sentencia atacada e impone la condena en costas de quien desisti\u00f3, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ejusdem).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. En el caso, se observa que la petici\u00f3n se encuentra elevada por la apoderada judicial de la demandada que promovi\u00f3 el recurso extraordinario, quien manifest\u00f3 a este Despacho \u00abexpresamente me permito desistir de esta demanda y de todo el tr\u00e1mite casacional.\u00bb. Adicionalmente, se advierte que se le otorg\u00f3 facultad expresa a la abogada para desistir. Asimismo, obra manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca de abdicar de la impugnaci\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. Por tanto, se aceptar\u00e1 el instrumento de desistimiento sin lugar a condenar en costas. En efecto, no hay de prueba de que la contraparte de los recurrentes en casaci\u00f3n incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
4. En raz\u00f3n a que el acto involucra la totalidad del recurso, el fallo del tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. Finalmente, resulta inane pronunciarse con relaci\u00f3n a los diversos memoriales allegados por el apoderado de Carlos Mario Olarte Betancur, donde discuti\u00f3 el conteo del t\u00e9rmino con que contaba para oponerse al escrito de casaci\u00f3n. Esto, comoquiera que, al haberse desistido del tr\u00e1mite casacional por parte del recurrente, la oposici\u00f3n enarbolada corre con la misma suerte.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por Elsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia respecto de la sentencia proferida el 2 de septiembre de 2021 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. ABSTENERSE de imponer condena en costas por no aparecer causadas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
TERCERO. DEVOLVER lo diligenciado a la corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. Of\u00edciese.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 27001-31-03-001-2018-00072-01<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 27001-31-03-001-2018-00072-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AC1128-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 27001-31-03-001-2018-00072-01 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por Elsa Mar\u00eda Casta\u00f1o Casarrubia respecto de la sentencia proferida el 2 de septiembre de 2021, por la Sala \u00danica del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}