<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02508-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC1141-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02508-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la solicitud de \u00abretiro de la demanda\u00bb de exequ\u00e1tur presentada por Francisca Julio Ditta -a trav\u00e9s de apoderada- frente al prove\u00eddo dictado por el Tribunal General de Justicia Divisi\u00f3n del Distrito del Estado de Carolina del Norte, Condado de Cleveland (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 11 de septiembre de 2007.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. La parte actora impetr\u00f3 solicitud de exequ\u00e1tur.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Este Despacho -con auto del 23 de noviembre de 2021- dispuso rechazar el escrito genitor, por incumplir con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del canon 606, en concordancia con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso. Inconforme con ello, la actora impetr\u00f3 remedio de s\u00faplica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. En el transcurso del tr\u00e1mite, la solicitante present\u00f3 sendas solicitudes de \u00abdesistimiento de recurso y retiro de la demanda\u00bb. En efecto, la Magistrada en turno -con providencia del 28 de junio de 2023- dispuso aceptar el desistimiento requerido. Y, adem\u00e1s, orden\u00f3 devolver las diligencias a este Despacho para desatar lo relativo al \u00abretiro de la demanda\u00bb.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. El canon 92 del C\u00f3digo General del Proceso en su inciso 1\u00ba concede la facultad a la parte demandante para retirar la demanda \u00abmientras no se haya notificado a ninguno de los demandados\u00bb. Adem\u00e1s, resalta que, si \u00abhubiere medidas cautelares practicadas, ser\u00e1 necesario auto que autorice el retiro, en el cual se ordenar\u00e1 el levantamiento de aquellas y se condenar\u00e1 al demandante al pago de perjuicios, salvo acuerdo de las partes\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Aplicados esos lineamientos, se tiene que la solicitud implorada resulta inviable. En efecto, con providencia del 23 de noviembre de 2021 se decidi\u00f3 rechazar la demanda de exequ\u00e1tur y devolver el escrito genitor y sus anexos, sin necesidad de desglose. Por tanto, el requerimiento aducido carece de fundamento, pues para su aceptaci\u00f3n es necesario que no medie actuaci\u00f3n de fondo frente a la demanda. Situaci\u00f3n que, it\u00e9rese, acaeci\u00f3 en el presente asunto, pues previo a lo requerido se rechaz\u00f3 el libelo introductorio. En ese orden, se rechazar\u00e1 la solicitud.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resuelve: rechazar la solicitud de retiro de la demanda implorada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02508-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02508-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AC1141-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02508-00 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se decide sobre la solicitud de \u00abretiro de la demanda\u00bb de exequ\u00e1tur presentada por Francisca Julio Ditta -a trav\u00e9s de apoderada- frente al prove\u00eddo dictado por el Tribunal General de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}