<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2024-00803-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC1172-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2024-00803-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veinticuatro (2024)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecis\u00e9is Civil Municipal de Bucaramanga- Santander- y Tercero Civil Municipal de Zipaquir\u00e1- Cundinamarca-. con ocasi\u00f3n a la demanda ejecutiva promovida por Italo Colombiana de Bater\u00edas S.A.S., contra Bater\u00edas JEP S.A.S.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Italo Colombiana de Bater\u00edas S.A.S., solicit\u00f3 librar mandamiento de pago con fundamento en el pagar\u00e9 allegado como base de recaudo contra Bater\u00edas JEP S.A.S.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la competencia, indic\u00f3 que le correspond\u00eda al juez civil municipal de Bucaramanga por ser el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda se asign\u00f3 al Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Bucaramanga, el que, mediante auto de 26 de enero de 2024, lo rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, tras considerar que, al no haberse plasmado el sitio de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, la regla aplicable ser\u00eda la del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el cual atribuye la competencia al domicilio de la sociedad demandada, siendo los jueces del municipio de Zipaquir\u00e1, los competentes para el conocimiento de la acci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente fue recibido por el Juzgado Tercero Civil Municipal de Zipaquir\u00e1, que en providencia del pasado 23 de febrero, no avoc\u00f3 conocimiento del asunto, promovi\u00f3 el conflicto negativo de competencia y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a esta Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que del t\u00edtulo aportado si se desprende que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n es la ciudad de Bucaramanga, por lo que la parte actora hizo uso de la atribuci\u00f3n conferida por el art\u00edculo 28 Ib\u00eddem, ya que ante la existencia de dos fueros concurrentes, el general de que trata el numeral 1\u00ba ejusdem, y el contractual para los negocios jur\u00eddicos o que involucren t\u00edtulos ejecutivos del numeral 3\u00ba ibidem, opt\u00f3 por el segundo para el tr\u00e1mite de la ejecuci\u00f3n a su favor, decisi\u00f3n que debi\u00f3 ser respetada por el juez remitente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, esta Sala de la Corte es competente para resolverlo en calidad de superior funcional de ambos funcionarios judiciales, de conformidad con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cuando se trata de \u00abprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (num. 3 \u00eddem, subraya externa).\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0Entonces, para fijar la competencia en demandas originadas en un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos ejecutivos, existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de la parte convocada y el del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que ninguno prevalece sobre el otro, la potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en el actor y no puede ser desconocida por el servidor judicial ante quien se promueva la acci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sobre este punto, la Corporaci\u00f3n ha explicado que el demandante, con fundamento en los actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, [ad libitum], en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC5781-2021).\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso en estudio, la parte actora acudi\u00f3, ante los jueces de Bucaramanga, bajo la consideraci\u00f3n de ser ese el lugar de \u00abcumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, con fundamento en la prerrogativa contenida en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Revisado el pagar\u00e9 que soporta la ejecuci\u00f3n, de entrada, se evidencia que, contrario a lo expuesto por la ejecutante, no se pact\u00f3 el lugar en donde deb\u00eda cumplirse la obligaci\u00f3n, puesto que solo indic\u00f3 que deb\u00eda pagarse \u00aben la ciudad y direcci\u00f3n indicados\u00bb, sin especificar el lugar concreto para el pago.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En este orden, y como en el pagar\u00e9 no se estipul\u00f3 el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, dicha ausencia puede zanjarse bajo la previsi\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio que consagra: \u00absi no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb (resaltado intencional).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y teniendo en cuenta que en el sub lite se trata de un pagar\u00e9, su creadora es Bater\u00edas JEP S.A.S., cuyo domicilio efectivamente es Zipaquir\u00e1, pues as\u00ed aparece acreditado en su certificado de existencia y representaci\u00f3n legal.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, nuevamente se destaca que, en este evento, la facultad de escoger entre los fueros general y especial (num. 1\u00ba y 3\u00ba, art. 28 del C.G.P.), se reserva a quien formula la acci\u00f3n, por lo que esta Corporaci\u00f3n debe respetar la determinaci\u00f3n que en tal sentido adopt\u00f3 el ejecutante, quien, en este caso particular, opt\u00f3 por el lugar de cumplimiento de las obligaciones, que, seg\u00fan lo expuesto, es Zipaquir\u00e1.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el Juzgado Tercero Civil Municipal de Zipaquir\u00e1, que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva presentada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que el Juzgado Tercero Civil Municipal de Zipaquir\u00e1- Cundinamarca- es el competente para conocer del asunto. En consecuencia, remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Bucaramanga- Santander-, as\u00ed como a la parte actora.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2024-00803-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2024-00803-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AC1172-2024 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2024-00803-00 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecis\u00e9is Civil Municipal de Bucaramanga- Santander- y Tercero Civil Municipal de Zipaquir\u00e1- Cundinamarca-. con ocasi\u00f3n a la demanda ejecutiva promovida por Italo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}