<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00573-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada Ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC1439-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00573-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a proveer lo pertinente en el asunto de la referencia, que involucra a dos magistrados de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. La Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, actuando en representaci\u00f3n de Carmen Emilia Durango, Miguel Vicente Burgos Triana, M\u00f3nica Helena Tarrifa Ospino, Jhon Fredy Cort\u00e9s Naranjo, Luz Marina Contreras L\u00f3pez, Alberto Cuero Hurtado, Mar\u00eda Ren\u00e9 Murillo Renter\u00eda, D\u00e1vinson Hern\u00e1ndez Aldana, Alicia de Jes\u00fas Arias Gaviria, Fernando Fl\u00f3rez Puerta, Olga Luc\u00eda C\u00e1rdenas C\u00e1rdenas, Humberto Vel\u00e1squez, Luz Adriana Ortiz Gonz\u00e1lez, Jos\u00e9 David Galindo Pereira, Julio C\u00e9sar Betancur Colorado, Blanca Niria Loaiza Garc\u00e9s, Julio Enrique Petro Huila, C\u00e9lfida Eida Osorio Guzm\u00e1n, \u00c1lvaro Antonio Zapata Osorio, Berlides Zapata Osorio, Jos\u00e9 Freddy Zapata Osorio, Manuel Antonio P\u00e1ez Padilla, B\u00e1rbara Mar\u00eda Mart\u00ednez Montes, Manuel Salvador Mart\u00ednez Montes, Yakeline del Carmen Galv\u00e1n Ochoa, Mar\u00eda Moreno, Mar\u00eda Miguelina Palacios Moreno, Yeison Palacios Moreno, Luis Alberto Palacios Moreno, Arismendy Palacios Moreno, Argelio Daniel Pacheco Almanza, Nerys Isabel D\u00edaz Salgado, Rosmira Garc\u00e9s Mu\u00f1oz, Leida Esther Guerrero Garc\u00e9s, Martha Luc\u00eda Garc\u00eda Cruz, V\u00edctor Javier Cifuentes Garc\u00eda, Juan Diego Cifuentes Garc\u00eda, Carlos Andr\u00e9s Cifuentes Garc\u00eda, \u00d3scar Alberto Cifuentes Garc\u00eda, Rosendo de la Trinidad Peinado Pacheco y Mar\u00eda Edilma Medina Posada, formul\u00f3 petici\u00f3n de formalizaci\u00f3n y restituci\u00f3n de tierras respecto del predio denominado \u00abLa Guatinaja\u00bb, ubicado en la vereda Veracruz, del municipio de Chigorod\u00f3, Antioquia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. La demanda correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3, que inici\u00f3 su tr\u00e1mite hasta la presentaci\u00f3n de oposiciones por parte de Mar\u00eda Oliverta R\u00edos Bogallo, Nellys Magalys Hern\u00e1ndez Mesa y otros, circunstancia que propici\u00f3 la remisi\u00f3n de la causa a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, para que le diera continuidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. Asignado el conocimiento a uno de los magistrados que integran dicha Corporaci\u00f3n, rehus\u00f3 su conocimiento mediante prove\u00eddo de 21 de octubre de 2022, arguyendo que \u00abrevisado el \u00abPortal de restituci\u00f3n de tierras gesti\u00f3n de procesos en l\u00ednea\u00bb, se advierte que, el mismo ya hab\u00eda sido repartido y conocido previamente por el Despacho 03 de esta Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, el cual, por auto del 11 de diciembre de 2019, resolvi\u00f3 una recusaci\u00f3n presentada respecto del juez instructor, por parte de la representante judicial de los reclamantes\u00bb [folios 124 y 125, archivo digital \u201c05045312100220150088303 ok\u201d].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Recibido el infolio por el magistrado que previamente conoci\u00f3 de la recusaci\u00f3n referida por su hom\u00f3logo, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a darle curso (21 nov. 2023), habida cuenta que \u00ablo resuelto, no se trata de las actuaciones propias del asunto puestas a consideraci\u00f3n de la judicatura, en lo atinente a la restituci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de tierras, sino de un tr\u00e1mite administrativo, consistente en la calificaci\u00f3n de una recusaci\u00f3n, que en nada influye en el procedimiento propio de \u00e9ste, pues nada toca con el objeto de la decisi\u00f3n que la Corporaci\u00f3n deba tomar, torn\u00e1ndose en incidental y sin influir en \u00e9l. Debe recalcarse que lo que se cuestiona en este tipo de decisiones es la imparcialidad y transparencia del juez y no respecto del tr\u00e1mite como ya se indic\u00f3\u00bb [folios 121 a 123, ib.].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. Al obtener de vuelta el dossier, el magistrado inicialmente involucrado en la disputa suscit\u00f3 conflicto de competencia y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corte para que fuera dirimido [folios 1 a 3, ib.].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan se extrae del contenido del inciso segundo del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, que modific\u00f3 el canon 16 de la Ley Estatutaria de Administraci\u00f3n de Justicia, las Salas de Casaci\u00f3n de esta Corte definen \u00ablos conflictos de competencia que, en el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb (se destaca).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En consonancia con lo anterior, consigna el mandato 18 de la Ley 270 de 1996 que \u00ab{l}os conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
De otra parte, la misma disposici\u00f3n prev\u00e9 que \u00ab[l]os conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y, el literal e) del art\u00edculo sexto del Acuerdo No. PCSJA17-10715 (25 jul.), mediante el cual \u00abse adoptan las reglas generales para el funcionamiento de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial\u00bb dispone que, entre las funciones de las Sala de Gobierno de los tribunales, est\u00e1 la de \u00ab[r]esolver los conflictos que por raz\u00f3n del reparto de asuntos sometidos a las salas especializadas se susciten entre los magistrados\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Como se rese\u00f1\u00f3, en el presente asunto se encuentran enfrentados los criterios de dos magistrados con id\u00e9ntica categor\u00eda, integrantes de la misma sala especializada y adscritos al mismo tribunal (Superior del Distrito Judicial de Antioquia), por lo que, bajo ese entendimiento y con sujeci\u00f3n a la \u00faltima norma mencionada, surge evidente que es la referida colegiatura, a trav\u00e9s de su Sala de Gobierno, la encargada de desatar la pugna puesta de presente que se suscit\u00f3 por raz\u00f3n del reparto de la controversia sometida al juicio de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del colegiado en menci\u00f3n, de ah\u00ed que deber\u00e1 remit\u00edrsele el asunto para tal efecto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Declarar que la Corte Suprema de Justicia no es competente para conocer el asunto de la referencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el diligenciamiento al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, para que, a trav\u00e9s de su Sala de Gobierno, dirima el conflicto que, por raz\u00f3n del reparto del asunto sub iudice, se suscit\u00f3 entre dos magistrados de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de dicha Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese,<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00573-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2024-00573-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente \u00a0 AC1439-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00573-00 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 Procede la Corte a proveer lo pertinente en el asunto de la referencia, que involucra a dos magistrados de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}