<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-31-99-003-2018-01214-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Magistrada Ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
* AC344-2024<\/p>\n
* Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-99-003-2018-01214-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del primero de febrero de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de marzo de dos mil veinticuatro (2024)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide la solicitud de adici\u00f3n presentada por el apoderado de Acci\u00f3n Sociedad Fiduciaria S.A., frente a la sentencia SC433-2023 proferida por la Corte el 15 de noviembre de 2023, al resolver los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n interpuestos respecto del fallo emitido el 21 de septiembre de 2021, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso que en su contra promovi\u00f3 Maquila Internacional de Confecci\u00f3n S.A. y Nora Eugenia G\u00f3mez Gonz\u00e1lez contra la sociedad de servicios financieros.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ejercicio de la \u00abACCI\u00d3N DE PROTECCI\u00d3N AL CONSUMIDOR FINANCIERO\u00bb, se pidi\u00f3 condenar a Acci\u00f3n Sociedad Fiduciaria S.A., ante el incumplimiento de sus obligaciones contractuales y legales, a restituir a las demandantes los montos dinerarios entregados con ocasi\u00f3n de los encargos fiduciarios convenidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Surtido el tr\u00e1mite de rigor, el a quo declar\u00f3 a la convocada civil y contractualmente responsable de los perjuicios causados a las demandantes, y la conden\u00f3 a pagarles las sumas correspondientes. Adem\u00e1s, neg\u00f3 las pretensiones propuestas en contra de la llamada en garant\u00eda, al configurarse una de las exclusiones pactadas en el contrato de seguro.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. El ad quem confirm\u00f3 el fallo de primera instancia, salvo su ordinal tercero, que revoc\u00f3 para ordenar a la aseguradora pagar a las demandantes o reembolsar a Acci\u00f3n Sociedad Fiduciaria S.A., la condena que \u00e9sta hubiere sufragado.<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante sentencia SC433-2023, esta Corporaci\u00f3n desestim\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n interpuesta por Acci\u00f3n Sociedad Fiduciaria S.A., y, al prosperar la acusaci\u00f3n de SBS Seguros Colombia S.A., cas\u00f3 parcialmente la determinaci\u00f3n del Tribunal, para dictar el fallo de reemplazo, en el que confirm\u00f3 el numeral tercero de la decisi\u00f3n de primera instancia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. Dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia, el apoderado de la fiduciaria recurrente solicit\u00f3 adicionarla toda vez que, en la parte resolutiva no se indic\u00f3 c\u00f3mo y quien debe restituirse a SBS Seguros Colombia S.A., los COP$724.242.477 y los COP$407.102.715; valores que \u00e9sta pag\u00f3 a favor de Maquila Internacional de Confecci\u00f3n S.A., y de Nora Eugenia G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, respectivamente, al dar cumplimiento al fallo de segunda instancia, con lo cual \u00abno se establecieron las medidas necesarias para que no subsistan las consecuencias de la sentencia casada, tal y como lo exige el art\u00edculo 350 del C.G.P.\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispone el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso que las decisiones judiciales pueden adicionarse \u00abcuando [se] omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, (\u2026) dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada dentro del mismo t\u00e9rmino\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es decir que la figura jur\u00eddica en comento solamente procede si el juzgador omiti\u00f3 decidir sobre asuntos llevados al proceso por las partes, o que, por mandato legal, han de ser resueltos oficiosamente; oportunidad que no comporta reabrir el debate para examinar nuevamente todas las pretensiones y medios de defensa propuestos y analizados cabalmente, porque \u00abes la ausencia de decisi\u00f3n sobre alg\u00fan aspecto que debi\u00f3 ser materia de estudio lo que amerita la eventual complementaci\u00f3n de la providencia\u00bb. (CSJ AC2498-2023, rad. 2012-00535-01).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Prev\u00e9 el art\u00edculo 350, ib\u00eddem, que \u00ab[c]uando la Corte case una sentencia que ya fue cumplida, declarar\u00e1 sin efectos los actos realizados con tal fin, y dispondr\u00e1 cuanto sea necesario para que no subsista ninguna consecuencia derivada de la sentencia casada\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Disposici\u00f3n cuya aplicaci\u00f3n ha sido precisada por esta Sala, as\u00ed:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(I) la sentencia del Tribunal debe ser ejecutable en el inter\u00edn de la casaci\u00f3n; (II) la parte condenada debe darle cumplimiento a las prestaciones a su cargo impuestas en la determinaci\u00f3n judicial; (III) este acatamiento debe materializarse antes de que el expediente sea remitido a la Corte, con el fin de que \u00e9sta pueda enterarse de su realizaci\u00f3n y, por ende, adoptar las decisiones que permitan remover sus efectos; y (IV) la casaci\u00f3n, de forma directa o consecuencial, debe revocar o modificar la determinaci\u00f3n que fue cumplida.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De este contenido refulge que la norma no previ\u00f3 respuesta a una hip\u00f3tesis plausible, como es que la sentencia de segundo grado sea cumplida ante el sentenciador de primera instancia, despu\u00e9s de haberse concedido el recurso extraordinario, como lo permite el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 341 del C.G.P., seg\u00fan el cual, una copia del expediente debe ser remitida al a quo, con el fin de que all\u00ed se impulse el acatamiento del fallo en el entretanto del remedio excepcional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se desvela entonces una laguna normativa, originada en la ausencia de previsi\u00f3n sobre la autoridad encargada de adoptar las medidas antes referidas, en el caso concreto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Anomia que debe resolverse acudiendo al canon 12 del C\u00f3digo General del Proceso, esto es, aplicando \u00ablas normas que regulan casos an\u00e1logos\u00bb. Luego, como el art\u00edculo 350 de esta codificaci\u00f3n parte de la consideraci\u00f3n de que la autoridad judicial encargada de conocer el tr\u00e1mite, es la que debe ordenar las medidas para derruir los efectos de sus determinaciones, esta misma regla debe gobernar la situaci\u00f3n antes rememorada, en el sentido de que el a quo es el responsable de \u00abdeclarar sin efectos los actos realizados\u00bb y disponer \u00abcuanto sea necesario para que no subsista ninguna consecuencia\u00bb. (CSJ AC2062-2023, rad. 2018-01590-01, reiterado en AC2658-2023, rad. 2018-01217-02).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. En ese contexto, es inviable la adici\u00f3n peticionada, por cuanto no se observa que en la sentencia SC433-2023 se dejara de resolver alguno de los extremos litigiosos o un asunto que ameritara pronunciamiento oficioso; ni la solicitante acredit\u00f3 que SBS Seguros Colombia S.A., cumpli\u00f3 las \u00f3rdenes que se le dieron en el fallo casado parcialmente, para efectos del art\u00edculo 350 del C\u00f3digo General del Proceso. De ah\u00ed que sea infundado aseverar que la Sala omiti\u00f3 decidir sobre un asunto puesto a su conocimiento en el presente caso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Pero, es de anotar que, en la aludida sentencia, esta Corporaci\u00f3n cas\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n del ad quem y, en sede de instancia, confirm\u00f3 el numeral tercero del fallo dictado por la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia\u00bb; dejando probadas, as\u00ed, \u00ablas excepciones de la llamada en garant\u00eda \u201cAUSENCIA DE COBERTURA DE LA P\u00d3LIZA SECCI\u00d3N III DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL NO. 1000099 EXPEDIDA POR SBS SEGUROS COLOMBIA S.A. EN CUANTO SEA APLICABLE CUALQUIER DE LAS EXCLUSIONES DISPUESTAS EN LAS CONDICIONES DEL SEGURO, EN ESPECIAL LAS EXCLUSIONES CONSIGNADAS EN LOS NUMERALES 3.7 Y 3.14 DE LAS CONDICIONES GENERALES DEL SEGURO\u201d y \u201cSUJECI\u00d3N A LOS T\u00c9RMINOS, L\u00cdMITES Y CONDICIONES PREVISTOS EN LA SECCI\u00d3N III DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DE LA P\u00d3LIZA No.1000099 EXPEDIDA POR SBS SEGUROS COLOMBIA S.A.\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y como cobraron firmeza los segmentos resolutivos del a quo que declararon responsable a Acci\u00f3n Sociedad Fiduciaria S.A., y la condenaron a hacer los pagos en favor de las demandantes, \u00a0la \u00a0fiduciaria tiene a su cargo el cumplimiento del fallo que zanj\u00f3 la controversia; as\u00ed que, en el evento de que la llamada en garant\u00eda haya efectuado desembolsos en virtud de la sentencia de primera instancia, \u00a0nada obsta para que -a decir de esta Sala en casos de iguales contornos f\u00e1cticos a los aqu\u00ed examinados-, instaurare, si a bien lo tiene, \u00ablas acciones judiciales o extrajudiciales que estime pertinentes, sin que sea necesario para el efecto dictar sentencia complementaria, misma que, se insiste, es improcedente al no cumplirse con lo exigido en el art\u00edculo 287 del estatuto procesal\u00bb. (CSJ AC5410-2022, rad. 2018-72845-01, reiterado en AC2062, rad. 2018-01590-01 y AC2658, rad. 2018-01217-02).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. En ese orden, no es dable acceder a la solicitud de adici\u00f3n elevada por la parte demandada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, NIEGA la solicitud de complementaci\u00f3n de la sentencia SC433-2023 del 15 de noviembre de 2023, formulada por Acci\u00f3n Sociedad Fiduciaria S.A.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
(Con aclaraci\u00f3n de voto)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-31-99-003-2018-01214-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n. 11001-31-99-003-2018-01214-01 \u00a0 \u00a0 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente \u00a0 * AC344-2024 * Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-99-003-2018-01214-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del primero de febrero de dos mil veinticuatro) Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de marzo de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 Se decide la solicitud de adici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}