<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01520-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada Ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC637-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01520-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil veinticuatro).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de s\u00faplica formulado contra la providencia AC2052-2023 que declar\u00f3 el \u00abdesistimiento t\u00e1cito de la demanda de revisi\u00f3n\u00bb promovida en contra de la sentencia de 29 de noviembre de 2017, emitida por el Juzgado Cuarto de Descongesti\u00f3n Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Luis Alberto Pumarejo Villalobos demand\u00f3 la revisi\u00f3n de la sentencia enunciada, que se profiri\u00f3 en el marco del proceso de restituci\u00f3n de tierras promovido por Jos\u00e9 Miguel, \u00c1lvaro Jos\u00e9, Mar\u00eda Elena, Yadiris Miguel, Danilce del Carmen y Federman Villalobos Orozco, postulaci\u00f3n que fue admitida el 16 de mayo de 2022, en auto que tambi\u00e9n dispuso correr traslado de aquella y sus anexos a los dem\u00e1s involucrados [archivo digital 0014].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. En prove\u00eddo de 21 de marzo de 2023, el despacho inst\u00f3 al extremo actor para que cumpliera con su obligaci\u00f3n de efectuar las labores encaminadas a enterar del auto admisorio a todos los intervinientes [archivo digital 0016].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. El 29 de mayo de 2023, requiri\u00f3 al precursor para que, dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes, atendiera la carga de notificar a los convocados, so pena de dar por terminado el proceso por desistimiento t\u00e1cito, bajo los apremios del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Al no existir manifestaci\u00f3n alguna del demandante dentro del lapso concedido, el magistrado ponente, a trav\u00e9s de la decisi\u00f3n AC2052-2023 de 21 de julio, decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito y, en consecuencia, dio por terminada la actuaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. Inconforme con la decisi\u00f3n, el impulsor radic\u00f3 escrito en el que pidi\u00f3 \u00abREVOCAR el auto adiado 21 de julio de 2023\u00bb, arguyendo para el efecto, \u00abque previo a la expedici\u00f3n de la decisi\u00f3n de declarar el desistimiento ya se hab\u00eda cumplido con la orden judicial\u00bb [archivo digital 0029Memorial.pdf], y ados\u00f3 la imagen de un e-mail aparentemente remitido el 13 de julio de 2023 a las direcciones electr\u00f3nicas de los involucrados en el diligenciamiento [archivo digital 0028Anexos.pdf].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
6. Ingresado el referido folio al despacho del magistrado sustanciador como \u00abrecurso de Reposici\u00f3n\u00bb, fue rechazado por aqu\u00e9l el 14 de diciembre de 2023 al encontrarlo improcedente y, en su lugar, adecu\u00f3 la censura a la s\u00faplica, que ahora ingres\u00f3 para su resoluci\u00f3n [archivo digital 0032].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
1. El recurso de s\u00faplica consagrado en el art\u00edculo 331 del estatuto procedimental constituye un medio de impugnaci\u00f3n horizontal, que habilita auscultar el acierto o no de la determinaci\u00f3n adoptada por uno de los miembros de la Sala frente a la imposibilidad de una instancia adicional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El comentado remedio procede \u00abcontra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb [subraya la Corte].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Contrastadas las anteriores nociones al caso que se analiza surge que, como la determinaci\u00f3n atacada corresponde a aquella que decret\u00f3 el \u00abdesistimiento t\u00e1cito de la demanda de revisi\u00f3n\u00bb, la cual es susceptible de ser controvertida mediante alzada, seg\u00fan se advierte del contenido del numeral 7\u00ba del art\u00edculo 321 de la codificaci\u00f3n adjetiva, tambi\u00e9n puede ser recurrida a trav\u00e9s del mecanismo de la s\u00faplica, al tratarse de aquella que \u00abpor cualquier causa le pon[e] fin al proceso\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto puesto a consideraci\u00f3n de la Sala, la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite adelantado con ocasi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado contra la sentencia de 29 de noviembre de 2017, emitida por el Juzgado Cuarto de Descongesti\u00f3n Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar, emergi\u00f3 como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso, a cuyo tenor:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
[\u2026] cuando para continuar el tr\u00e1mite de la demanda, del llamamiento en garant\u00eda, de un incidente o de cualquiera otra actuaci\u00f3n promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aqu\u00e9lla o promovido \u00e9stos, el juez le ordenar\u00e1 cumplirlo dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes mediante providencia que se notificar\u00e1 por estado. Vencido dicho t\u00e9rmino sin que quien haya promovido el tr\u00e1mite respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez tendr\u00e1 por desistida t\u00e1citamente la respectiva actuaci\u00f3n y as\u00ed lo declarar\u00e1 en providencia en la que adem\u00e1s impondr\u00e1 condena en costas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En este punto es adecuado memorar que, sobre la indicada forma de terminaci\u00f3n de las actuaciones judiciales, esta Corte ha precisado que fue dispuesta como<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
[\u2026] una herramienta, encaminada a brindar celeridad y eficacia a los juicios y evitar la par\u00e1lisis injustificada de los mismos, por pr\u00e1cticas dilatorias -voluntarias o no-, haciendo efectivo el derecho constitucional de los intervinientes a una pronta y cumplida justicia, y a que las controversias no se prolonguen indefinidamente a lo largo del tiempo, de suerte que se abrir\u00e1 paso ante el incumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado o promovido determinada actuaci\u00f3n; incluso, podr\u00e1 ordenarse el desistimiento t\u00e1cito cuando el proceso no tenga actuaci\u00f3n alguna en determinado periodo de tiempo, sin que medie causa legal (CSJ AC1967-2019, 29 may., rad. 2016-00281-00, reiterado en CSJ AC5778-2022, 19 dic., rad. 2021-03737-00).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. Bajo ese entendido se tiene que, en acatamiento de sus deberes como director de la causa (art. 42 del CGP), y ante la tardanza del gestor a la hora de integrar el contradictorio, el magistrado ponente adopt\u00f3, como una forma de dar celeridad al asunto, la decisi\u00f3n de requerirlo una primera vez en auto de 21 de marzo de la pasada anualidad, con el fin de que adelantara \u00ablas gestiones necesarias para notificar a los intervinientes en el tr\u00e1mite objeto de la impugnaci\u00f3n del contenido del auto admisorio de la demanda de revisi\u00f3n, dictado el 16 de mayo de 2022. Tal notificaci\u00f3n deber\u00e1 surtirse con estricto apego a lo establecido en los art\u00edculos 291 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el 8 de la Ley 2213 de 2022\u00bb [Archivo digital 0016Auto.pdf].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el censor hizo caso omiso al llamado, provocando la par\u00e1lisis de la tramitaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual procedi\u00f3 a hacer una segunda exhortaci\u00f3n el 29 de mayo siguiente, pero esta vez, le advirti\u00f3 sobre la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n contenida en el precepto 317 del estatuto adjetivo, de ah\u00ed que le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para que procediera con el cumplimiento de la referida carga y, por supuesto, lo acreditara dentro de la actuaci\u00f3n, interregno que dej\u00f3 transcurrir en silencio, seg\u00fan as\u00ed lo inform\u00f3 la Secretar\u00eda de la Sala [archivo digital 0025Informe_secretarial.pdf].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. La indicada omisi\u00f3n que dio origen a la providencia censurada, no puede pretender ahora subsanarla el impugnante con la aportaci\u00f3n extempor\u00e1nea de una imagen que tan solo muestra el env\u00edo por correo electr\u00f3nico, el 13 de julio de 2023, de un mensaje de datos con archivo adjunto a las direcciones electr\u00f3nicas notificacionesjudiciales@urt.gov.co; fidudavivienda.notificacionesjudiciales@davivienda.com; procesosjudiciales@procuraduria.gov.co y emartinezl@procuraduria.gov.co, pero no da cuenta de la totalidad del texto consignado en el mensaje, ni tampoco del contenido del documento anexo [archivo digital 0028Anexos.pdf].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. En ese orden de ideas, queda en evidencia que el reclamante no demostr\u00f3, oportunamente y en el curso del tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, la satisfacci\u00f3n cabal de la carga de notificaci\u00f3n de los intervinientes ante la sede excepcional, labor que es de su exclusivo resorte y, por contera, inadvirti\u00f3 la perentoriedad que rige a las oportunidades procesales, seg\u00fan lo preceptuado por el canon 117 de la codificaci\u00f3n instrumental.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el pronunciamiento reprochado fue consecuencial a la realidad que ense\u00f1aba el expediente para el momento en que fue proferido y, por ende, la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n prevista en la regla 317 ejusdem se halla conforme al ordenamiento jur\u00eddico, de ah\u00ed que se impone su confirmaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: CONFIRMAR en todas sus partes el auto suplicado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: NO CONDENAR en costas por no aparecer causadas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01520-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01520-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente \u00a0 AC637-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01520-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil veinticuatro). \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se decide el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}