<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00739-00<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC979-2024<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Medell\u00edn y Cuarto Civil del Circuito de Palmira, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Transportes Mej\u00eda S.A. contra Translogistica de Colombia Operaciones S.A.S.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. I. \u00a0ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DEL CIRCUITO DE MEDELL\u00cdN (reparto)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por el valor de la factura electr\u00f3nica de venta aportada como base del recaudo. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por el \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Medell\u00edn -en auto del 17 de enero de 2024- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n
Por su parte, el documento base de la ejecuci\u00f3n no incorpora una declaraci\u00f3n expresa del lugar donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n, por lo que ha de ser el domicilio de su creador.\u00a0<\/p>\n
En ese orden, se advierte que el creador del t\u00edtulo es Transportes Mej\u00eda S.A. cuyo domicilio se encuentra en Palmira, Valle del Cauca, tal como se desprende del certificado de existencia y representaci\u00f3n legal , por lo que el conocimiento de este asunto le corresponde a los jueces civiles del circuito de esa localidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. Una vez remitido el expediente, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Palmira -con providencia del 19 de febrero de 2024- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento de este asunto y promovi\u00f3 el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Refiri\u00f3 que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00e9sta oficina carece de competencia para la ritualidad procesal impetrada, consider\u00e1ndose que lo es el se\u00f1or Juez Civil del Circuito de Medell\u00edn, por encontrarse determinada claramente la pretensi\u00f3n de la parte demandante, quien si bien propende por el cumplimiento de una obligaci\u00f3n originada en un negocio jur\u00eddico contenido en un t\u00edtulo ejecutivo, que podr\u00eda tener fijado como lugar de exigibilidad esta ciudad, la competencia fue elegida por el acreedor al impetrar la demanda en ese municipio, en aplicaci\u00f3n de la regla general contenida en el numeral 1\u00b0 del Art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del proceso como ya se dijo…\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Buga-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, en el caso concreto, se observa que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DEL CIRCUITO DE MEDELL\u00cdN (reparto)\u00bb, por ser el \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. No obstante, analizada la factura objeto de cobro se advierte que esta no consigna en su contenido un lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por tanto, resulta forzoso aplicar la regla residual contenida en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que dispone lo siguiente: \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. Sobre el particular, esta Corporaci\u00f3n ha esgrimido que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior, en el sub lite el demandante fij\u00f3 la competencia con sustento en su elecci\u00f3n de uno de esos dos foros concurrentes: el contractual, que ata\u00f1an lugar de cumplimiento de las obligaciones incorporadas a los documentos adosados como t\u00edtulos valores a la demanda ejecutiva. Ahora, como tal territorio no aparece expl\u00edcito en ninguno de esos dos cheques, resulta forzoso aplicar la regla residual contenida en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, por cuya conformidad, \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb (Cfr. CSJ AC1834-2019, 21 de mayo), Es decir, la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan lo evidencia el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal desde la ejecutante (fl. 2). (AC2989-2020 del 9 de noviembre de 2020).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, los llamados a conocer la controversia suscitada son las autoridades judiciales del domicilio principal de la ejecutante. Esto es, Palmira, de conformidad con el Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n Legal.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Palmira es el competente para conocer de este asunto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Medell\u00edn.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00739-00<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00739-00 \u00a0 \u00a0 AC979-2024 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Medell\u00edn y Cuarto Civil del Circuito de Palmira, atinente al conocimiento del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}