<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03- 000-2024-00497-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AC982-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00497-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Procede el Despacho a resolver la solicitud elevada por el doctor F\u00e9lix Enrique Mercado Guti\u00e9rrez, en su condici\u00f3n de apoderado de Idalmis Mar\u00eda Palma Escorcia, Jeison Manuel Meri\u00f1o Palma, Yeseida Esther Meri\u00f1o Palma, Yoleini Paola Meri\u00f1o Pal, Yuleidys Patricia Meri\u00f1o Palma y Anylis Marcela Meri\u00f1o Palma.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la solicitud de que se trata, su autor, en s\u00edntesis, relat\u00f3 los siguientes hechos:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Curs\u00f3 en el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ci\u00e9naga, Magdalena, el proceso instaurado por sus representados en contra de Prodeco S.A., con radicado 4178937530012022000360, en el que aqu\u00e9llos pretendieron se condenara a esta \u00faltima a pagarles la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios que les ocasion\u00f3 el fallecimiento del se\u00f1or Jos\u00e9 Meri\u00f1o (q.e.p.d.).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Previa oposici\u00f3n de la accionada, el juzgado del conocimiento dict\u00f3 sentencia de primera instancia el 12 de octubre de 2023, en la que neg\u00f3 lo pedido por hallar establecido que existi\u00f3 culpa compartida entre la v\u00edctima y la demandada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El extremo demandante apel\u00f3 dicho pronunciamiento, recurso que el propio solicitante propuso y sustent\u00f3 en la audiencia donde se verific\u00f3 el juzgamiento.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Civil del Tribunal de Santa Marta, mediante auto del 17 de noviembre de 2023, declar\u00f3 desierta la alzada, por falta de sustentaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de la segunda instancia, prove\u00eddo en frente del cual el peticionario formul\u00f3 incidente de nulidad, desatado desfavorablemente \u201cmediante sentencia emitida por el tribunal sala civil del magdalena el d\u00eda 17 de enero de 2024, limitando mediante esta decisi\u00f3n que la sentencia de primera instancia fuera revisada por este tribunal y como consecuencia [que] se ordenada la revocatoria de la misma permitiendo que [a] los actores en este proceso le[s] fuera[n] resarcido[s] los perjuicios que vienen \u00a0siendo reclamados en el presente proceso\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con tal base, el peticionario manifest\u00f3 que \u201cformulo recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia de segunda instancia de fecha 17 de enero de 2024, mediante la cual deneg\u00f3 el estudio – tr\u00e1mite – admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n promovido contra la sentencia [del] 12 de octubre de 2023, emanada del [J]uzgado [P]rimero [C]ivil del circuito de Ci\u00e9naga[,] \u00a0[M]agdalena\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Adelante hizo la \u201cFORMULACI\u00d3N DE CARGOS\u201d, proponiendo como tal una \u00fanica acusaci\u00f3n, en la que denunci\u00f3 que \u201cla sentencia impugnada es violatoria de la ley sustancial art. 2341 y subsiguientes del c\u00f3digo civil concordante con el art. 29 de nuestra carta\u201d, que establece la prevalencia de los derechos fundamentales de contradicci\u00f3n, defensa e igualdad, en pro de lo cual recab\u00f3 en que la denegaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia comport\u00f3 la violaci\u00f3n de los art\u00edculos 2\u00ba, 4\u00ba, 9\u00ba y 13 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los cuales transcribi\u00f3.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Son lineamientos generales del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, los que pasan a elucidarse:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solamente procede frente a sentencias dictadas en procesos declarativos, acciones de grupo y para liquidar condenas en concreto, proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores, conforme las precisiones del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trat\u00e1ndose de pretensiones \u201cesencialmente econ\u00f3micas\u201d, la procedencia del recurso extraordinario se limitada a aquellas en las que \u201cel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1.000 smlmv)\u201d, salvo respecto de \u201csentencias dictadas dentro de las acciones de grupo y las que versen sobre el estado civil\u201d (art. 338, ib.).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Su interposici\u00f3n debe efectuarse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia ante el respectivo tribunal (art. 337, ib.), de modo que su concesi\u00f3n debe efectuarla el respectivo \u201cmagistrado sustanciador\u201d, mediante auto en el que, adem\u00e1s, ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente a la Corte, \u201cuna vez ejecutoriado el auto que lo ordene y expedidas las copias necesarias para el cumplimiento de la sentencia, si fuere el caso\u201d. (art. 340, ib.).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibido el expediente en esta Corporaci\u00f3n, corresponde a la Sala efectuar, en primer t\u00e9rmino, la revisi\u00f3n previa contemplada en el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso; superado ese examen preliminar debe, seg\u00fan las previsiones del mismo precepto, admitir el recurso, si encuentra cumplidos todos los requisitos para ello o, en caso contrario, inadmitirlo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el auto admisorio del recurso, la Corte correr\u00e1 traslado al recurrente por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, para que presente la correspondiente demandada de casaci\u00f3n (art. 343, ib.).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es en tal demanda, en la que el recurrente debe formular los cargos que formule contra la sentencia impugnada, lo que debe hacer con plena sujeci\u00f3n de las reglas del art\u00edculo 344 del ordenamiento jur\u00eddico citado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicados los lineamientos generales atr\u00e1s explicados a la solicitud que ocupa la atenci\u00f3n del Despacho, surge n\u00edtida la abierta improcedencia de la misma, como pasa a explicarse:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si se entendiera que, como se manifiesta a su inicio, se trata de la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia de segunda instancia dictada en el proceso identificado por el peticionario, ya se dijo que la formulaci\u00f3n de dicho recurso extraordinario no cabe hacerse ante esta Corporaci\u00f3n, sino ante el Tribunal mismo que expidi\u00f3 tal providencia, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y si se pensara que en el escrito allegado su proponente present\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n con la que pretende sustentar esa impugnaci\u00f3n, se echa de menos que, con anterioridad, se hayan agotado las etapas, de un lado, de interposici\u00f3n y concesi\u00f3n del recurso ante el Tribunal; y, de otro, de admisi\u00f3n del mismo por la Corte.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, ante su abierta improcedencia, el Despacho se abstendr\u00e1 de impartir impulso alguno a la petici\u00f3n de que se trata.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por m\u00e9rito de lo expuesto, el Despacho, ante la abierta improcedencia de la solicitud que se resuelve, se ABSTIENE de imprimirle tr\u00e1mite alguno a la misma.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de la notificaci\u00f3n que de este prove\u00eddo se haga por estado, ent\u00e9rese lo aqu\u00ed decidido al solicitante, a las partes de proceso a que se refiere la petici\u00f3n y a los funcionarios que en sede de primera y segunda instancia conocieron del mismo, por el medio m\u00e1s expedito.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03- 000-2024-00497-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03- 000-2024-00497-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AC982-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00497-00 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Procede el Despacho a resolver la solicitud elevada por el doctor F\u00e9lix Enrique Mercado Guti\u00e9rrez, en su condici\u00f3n de apoderado de Idalmis Mar\u00eda Palma Escorcia, Jeison Manuel Meri\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}