{"id":94910,"date":"2025-06-10T14:26:16","date_gmt":"2025-06-10T14:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/ac983-2024\/"},"modified":"2025-06-10T14:26:16","modified_gmt":"2025-06-10T14:26:16","slug":"ac983-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/ac983-2024\/","title":{"rendered":"AC983-2024"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00584-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>AC983-2024<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00584-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Herr\u00e1n- (Norte de Santander), y Primero Civil Municipal de Oralidad de C\u00facuta- (Norte de Santander), con ocasi\u00f3n del proceso ejecutivo promovido por Elizabeth Romero De Y\u00e1\u00f1ez contra Carmen Vera Garnica.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1. 1. \u00a0La demandante por intermedio de apoderado judicial instaur\u00f3 la acci\u00f3n de la referencia, en la que pretende el mandamiento de pago con base en el t\u00edtulo hipotecario allegado con la demanda, simult\u00e1neamente, que \u00abse decrete el embargo y posterior secuestro del bien inmueble (\u2026) ubicado en la carrera 2 No. 7-42 del \u00e1rea (sic) urbano del municipio de Herr\u00e1n, Departamento de Norte de Santander\u00bb. Invoc\u00f3 que ese juzgado era el competente en conocer del asunto por corresponder al lugar de ubicaci\u00f3n del bien objeto del proceso.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>2. Correspondi\u00f3 conocer al Juzgado Promiscuo Municipal de Herr\u00e1n, Norte de Santander, estrado judicial que mediante auto del 18 de enero de 2024 rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, pues en su criterio, la competencia para el caso se determina por el domicilio de la ejecutada y no por la ubicaci\u00f3n del inmueble, que conforme obra en la escritura p\u00fablica No. 340 del 23 de abril de 2021, \u00e9sta corresponde a la ciudad C\u00facuta.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>3. Surtido el tr\u00e1mite correspondiente, se remitieron las diligencias al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de C\u00facuta, despacho que a trav\u00e9s de providencia de data 02 de febrero de 2024 decidi\u00f3 abstenerse de conocer el asunto y promovi\u00f3 el conflicto negativo.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Argument\u00f3 que la competencia debe dilucidarse de conformidad con el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, por tratarse de un litigio que involucra una hipoteca que pesa sobre un inmueble ubicado en el municipio de Herr\u00e1n, Norte de Santander.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>2. El ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, a partir de diferentes factores de competencia tales como el objetivo, el subjetivo, el funcional, el territorial y el de atracci\u00f3n o conexi\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>3. Respecto de la competencia territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso establece diferentes pautas, consagrando en el numeral 1\u00b0 como regla general que \u00abEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, en lo atinente a los procesos donde se ejercitan derechos reales, el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 ejusdem consagra que \u00ab(\u2026) ser\u00e1 competente, de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes (\u2026)\u00bb es por ello que, de forma precisa y categ\u00f3rica, el funcionario llamado a encarar el asunto con exclusi\u00f3n de cualquier otro juez, corresponde al del lugar en donde se encuentra ubicado el bien.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Frente a este \u00faltimo punto, la Corte de tiempo atr\u00e1s ha precisado que:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El concepto \u00abprivativo\u00bb que constituye el com\u00fan denominador de las precitadas disposiciones implica que a los juzgadores con autoridad en el territorio donde se cumple alguna de las condiciones se\u00f1aladas en ellas, es decir, del sitio donde se localizan los inmuebles sobre los que se quiere constituir ese gravamen o del que es vecino el organismo estatal, concierne conocer, tramitar y resolver de manera exclusiva los litigios cuyas pretensiones tienen esa finalidad o han sido formuladas a favor o en contra de una entidad de esa \u00edndole (\u2026). (CSJ AC3744-2018, exp. 2018-02286-00, reiterado entre otros, AC5060-2018 y AC2233-2023) Negrilla propia.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Conforme a lo anterior, se desenlaza que dicho foro real por tener la calidad de \u00abprivativo\u00bb prevalece sobre el criterio general del domicilio del demandado.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>4. En el caso concreto, con la demanda se pretende el mandamiento de pago con base en el t\u00edtulo hipotecario constituido sobre un inmueble localizado en el municipio de Herr\u00e1n y matriculado en la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Chinacota. Para tal efecto, la parte actora alleg\u00f3 tanto la escritura p\u00fablica correspondiente, protocolizada ante la Notar\u00eda \u00danica de Chinacota, como el certificado de tradici\u00f3n y libertad, en los cuales consta el otorgamiento de la hipoteca en primer grado sobre el referido bien.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, como la demandante pretende el ejercicio de un derecho real, la competencia se encuadra dentro de la hip\u00f3tesis consagrada en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, excluyendo as\u00ed la aplicaci\u00f3n del numeral 1\u00ba del mismo canon, por el car\u00e1cter privativo como se mencion\u00f3 en precedencia.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>5. De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de Herr\u00e1n, Norte de Santander.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Por m\u00e9rito de lo expuesto, se resuelve:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Primero: Declarar que el competente para conocer de este asunto litigioso es el Juzgado Promiscuo Municipal de Herr\u00e1n, Norte de Santander.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: Remitir el diligenciamiento a ese despacho judicial para que contin\u00fae tramit\u00e1ndolo.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Tercero: Comunicar esta decisi\u00f3n a las dem\u00e1s autoridades involucradas y a los interesados.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n<p>Magistrado<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00584-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00584-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AC983-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00584-00 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Herr\u00e1n- (Norte de Santander), y Primero Civil Municipal de Oralidad de C\u00facuta- (Norte de Santander), [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}