{"id":94913,"date":"2025-06-10T14:26:17","date_gmt":"2025-06-10T14:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/atc340-2024\/"},"modified":"2025-06-10T14:26:17","modified_gmt":"2025-06-10T14:26:17","slug":"atc340-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/atc340-2024\/","title":{"rendered":"ATC340-2024"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00468-00<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>ATC340-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00468-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Se resuelve lo concerniente al impedimento manifestado por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta, para asumir la tutela instaurada por Jorge Enrique Proa\u00f1os Cabrera contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, extensiva a las autoridades partes e intervinientes en la pertenencia con radicado n\u00b0 2013-00069-01.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1.- El accionante present\u00f3 demanda de pertenencia que prosper\u00f3 en sentencia de primera instancia (26 jun. 2019). En sede de apelaci\u00f3n la magistratura accionada revoc\u00f3 el veredicto (3 jun. 2021).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Frente al fallo de segundo grado se interpuso casaci\u00f3n y el magistrado Luis Alonso Rico Puerta declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n de ese recurso, en dos oportunidades mediante providencias AC2341-2022 (7 jun.) y AC1594-2023 (8 jun.). La primera ocasi\u00f3n para que se determinara el valor de la resoluci\u00f3n desfavorable al demandante y se individualizaran los impugnantes; la segunda para que se revisara nuevamente lo relativo al quantum para recurrir.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Posteriormente, el magistrado en menci\u00f3n volvi\u00f3 a pronunciarse mediante prove\u00eddo AC2540-2023 (5 sep.) que declar\u00f3 bien denegado el remedio extraordinario.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>2. Revisado el escrito de tutela se constat\u00f3 que las quejas y pretensiones del impulsor se dirigen contra la sentencia que defini\u00f3 la segunda instancia de forma desfavorable a sus anhelos (3 jun. 2021).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden las pretensiones tutelares se circunscribieron a que:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00abPRIMERA: Conceder a JORGE ENRIQUE PROA\u00d1OS CABRERA el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDA: Revocar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cartagena, Sala de decisi\u00f3n Civil Familia, el 3 de junio de 2021, en el proceso con radicaci\u00f3n No. 13001-31- 03-007-2013-00069-01 y en su lugar, CONFIRMAR la Sentencia de Primera Instancia proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena, del 26 de junio de 2019\u00bb<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior porque, en criterio del tutelante, la magistratura despleg\u00f3 una indebida apreciaci\u00f3n de las circunstancias f\u00e1cticas, probatorias, normativas y jurisprudenciales relativas al acaso concreto. De all\u00ed, deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>3.- Sometida la salvaguarda a reparto, correspondi\u00f3 al Magistrado Luis Alonso Rico Puerta quien se declar\u00f3 \u00abimpedido\u00bb fincado en que la misma \u00abinvolucra lo resuelto por esta Colegiatura en los prove\u00eddos CSJ AC2341-2022, 7 jun., AC1594-2023, 8 jun. y AC2540-2023, 5 sep., de los cuales fu[e] ponente\u00bb. De ah\u00ed que invocara su apartamiento con soporte en el \u00abnumeral 6 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1.- Bien pronto se constata que no concurre la causal impeditiva prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan la cual, hay raz\u00f3n para apartarse del conocimiento de un litigio cuando \u00abel funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso (\u2026)\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior en la medida que, de un lado, la providencia que el tutelante cuestiona es aquella proferida el 3 de junio de 2023, dictadas por la Sala Civil Familia del Tribunal de Cartagena. De all\u00ed que quede descartado que el dignatario en cita \u00abhaya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata\u00bb la tutela.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>De otro lado, tampoco puede predicarse que el mencionado Magistrado hubiere \u00abparticipado dentro del proceso\u00bb, pues en torno a ello la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte -interprete autorizado del C\u00f3digo Penal en el que se encuentran las causales de impedimento que se extienden al campo de la acci\u00f3n de tutela- ha decantado que \u00abla intervenci\u00f3n del funcionario que genera su apartamiento del tr\u00e1mite, \u00abs\u00f3lo lo ser\u00e1 la que pueda calificarse de sustancial o trascendente frente a la nueva funci\u00f3n que en el proceso aqu\u00e9l cumplir\u00e1 porque, en un evento tal, s\u00ed puede verse comprometida su ecuanimidad\u201d\u00bb (CSJ AP2323-2022).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Es claro, entonces, que la circunstancia aducida en este asunto por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta no cuenta con la virtualidad suficiente para estructurar el motivo de apartamiento examinado.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, se NIEGA el impedimento manifestado por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, el expediente retornar\u00e1 al despacho del Magistrado ponente para lo que en derecho corresponda.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>Magistrado<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00468-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00468-00 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATC340-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00468-00 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se resuelve lo concerniente al impedimento manifestado por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}