<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2024-00191-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada Ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ATC382-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2024-00191-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte lo concerniente al impedimento manifestado por el Magistrado Francisco Ternera Barrios para intervenir en la definici\u00f3n de la tutela instaurada por Javier Mart\u00ednez contra las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes la imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir litigios, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la discusi\u00f3n en caso de estructurarse las circunstancias que configuren las causales de recusaci\u00f3n e impedimento.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
[L]os impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de cuyos m\u00e1s acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador consider\u00f3 bastante para afectar su buen juicio, bien sea por inter\u00e9s, animadversi\u00f3n o amor propio del juzgador.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Destacando que,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) seg\u00fan las normas que actualmente gobiernan la materia, s\u00f3lo pueden admitirse aquellos impedimentos que, am\u00e9n de encontrarse motivados, estructuren una de las causales espec\u00edficamente previstas en la ley -en el caso de la acci\u00f3n de tutela, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, toda vez que, en tema tan sensible, la ley fue concebida al amparo del principio de la especificidad, de suyo m\u00e1s acompasado con la seguridad jur\u00eddica (\u2026).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se desprende que las causales que permiten al juzgador apartarse del conocimiento de un caso, adem\u00e1s de taxativas, son de interpretaci\u00f3n restrictiva, en tanto corresponden a eventos excepcionales, puesto que, por regla general, los jueces deben asumir sin miramiento alguno el ejercicio de la competencia que les asigna la ley.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- En el sub lite, el mencionado Magistrado expres\u00f3 que en \u00e9l concurre la causal de impedimento consagrada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por haber proferido el auto ATC070-2024 (25 en. 2024), a trav\u00e9s del cual \u00abrechaz[\u00f3] la impugnaci\u00f3n concedida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante providencia del 12 de diciembre de 2023\u00bb, en el amparo n.\u00b0 2023-02163-01, al que, en su opini\u00f3n, se extiende la queja superlativa.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- Confrontado tal prove\u00eddo con el libelo introductorio actual, emerge que este s\u00ed se relaciona directamente con lo resuelto en pasada ocasi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En efecto, en dicha determinaci\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n \u00abrechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n\u00bb del pronunciamiento emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 9 de noviembre de 2023, que, a su vez, \u00abrechaz[\u00f3] por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb la acci\u00f3n de tutela que Javier Mart\u00ednez promovi\u00f3 contra la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral y otros; ello, tras advertir que la decisi\u00f3n criticada \u00abno e[ra] una sentencia susceptible de impugnaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en el auxilio actual, el quejoso pretende que se dejen sin valor las providencias dictadas en el consecutivo 2023-02163-01: a) Por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 9 de noviembre de 2023, por cuanto pas\u00f3 por alto que \u00abcumpli\u00f3 con entregar el poder a tiempo, y con ello subsanar la causal de inadmisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino conducido en auto del 26-10-23\u00bb y, b) Por esta Sala el 25 de enero de 2024, ya que no ostenta soporte jur\u00eddico.<\/p>\n
Bajo esa tesitura, el argumento basilar en que se funda la presente salvaguarda supone una participaci\u00f3n trascendente, activa y previa del H. Magistrado en el decurso, de tal forma que la expedici\u00f3n del auto ATC070 (25 en. 2014) le impide conocer de futuros ruegos que versen sobre las actuaciones all\u00ed surtidas, por lo que la circunstancia avistada encuadra en la causal 6\u00ba del canon 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Conviene memorar que<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aqu\u00ed invocada, refiere que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado dentro del proceso, caso \u00e9ste \u00faltimo en que ha de entenderse que no es cualquier participaci\u00f3n en el mismo, sino una que haya reca\u00eddo sobre aspectos esenciales del caso debatido, pues lo que se pretende es impedir que quien ha actuado con efectos vinculantes en el respectivo tr\u00e1mite procesal pueda posteriormente participar en su revisi\u00f3n. (auto de 25 de marzo de 2004, rad. 2004-00006-01, citado el 25 de julio de 2011, rad., 2011-01388-00) (Subraya el despacho).\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se acoger\u00e1 el \u00abimpedimento\u00bb prenotado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, este Despacho ACEPTA el impedimento manifestado por el Magistrado Francisco Ternera Barrios para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Vuelvan las diligencias al despacho de origen, para lo de su cargo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2024-00191-00 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente \u00a0 ATC382-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2024-00191-00 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Resuelve la Corte lo concerniente al impedimento manifestado por el Magistrado Francisco Ternera Barrios para intervenir en la definici\u00f3n de la tutela instaurada por Javier Mart\u00ednez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}