<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04614-00<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada Ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ATC403-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04614-00\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda constitucional de la referencia a fin de que Mario Alberto Restrepo Zapata: i).- indicara \u00abde forma clara y precisa el n\u00famero de radicaci\u00f3n del proceso del cual afirma el Tribunal Superior de Pereira no ha dado tramite a su apelaci\u00f3n\u00bb y, ii) mencionara \u00abqu\u00e9 juzgado conoci\u00f3 en primera instancia de dicha Lid\u00bb; por lo que se le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, so pena de rechazo (22 nov. 2023).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- El anterior requerimiento, sin embargo, fue desatendido por el reclamante, quien guard\u00f3 silencio en el lapso enunciado, no obstante hab\u00e9rsele comunicado dicho prove\u00eddo el 23 de noviembre siguiente a las 12:21:31 p.m., por lo que, el 4 de diciembre de 2023 se rechaz\u00f3 el libelo, decisi\u00f3n frente a la cual formul\u00f3 los recursos de \u00abapelaci\u00f3n\u00bb y posteriormente \u00abqueja\u00bb, rechazados de plano el 19 de diciembre de 2023 y 22 de enero de 2024, respectivamente, \u00faltima determinaci\u00f3n que se mantuvo inc\u00f3lume en autos de 6 y 26 de febrero de 2024.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- En memorial de 29 de febrero de 2024, el gestor pidi\u00f3 la \u00abNULIDAD DE TODO LO ACTUADO\u00bb, con fundamento en que \u00ab[esta magistratura] ESTA SIENDO CUESTIONADA Y SEPARADA DE LA ELECCION DE LA FISCAL AL NO CONTAR QUE TEN\u00cdA\u00a0INTERESES EN LA ELECCI\u00d3N AL TENER FAMILIARES EN LA FISCALIA\u00a0GRAL NACION (\u2026) SIENDO ASI NO SIENTO GARANT\u00cdAS PROCESALES CON UD Y PIDO DECLARAR SU IMPEDIMENTO EN TODAS MIS ACCIONES\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- SE RECHAZA DE PLANO la \u00abnulidad\u00bb rogada por desconocer el principio de especificidad y encontrarse fundada en causal distinta de las enlistadas en el art\u00edculo 133 del C.G.P., de conformidad con lo previsto en el inciso final del art\u00edculo 135 ib\u00eddem, seg\u00fan el cual, \u00ab[e]l Juez rechazar\u00e1 de plano la solicitud de nulidad que se funde en causal distinta de las determinadas en este cap\u00edtulo\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, esta Corte ha sostenido:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si el que viene de rese\u00f1arse es el motivo de la nulidad que se reclama, la decisi\u00f3n adversa a tal pedimento se impone, porque lo alegado no se enmarca dentro de las hip\u00f3tesis que estableci\u00f3 el legislador procesal como causantes de invalidaci\u00f3n del rito, ni corresponde a la que fuera consagrada como de rango constitucional, vale decir, la invalidez planteada se fund\u00f3 por el proponente en causa distinta de las determinadas legal y constitucionalmente (ATC6234, 27 oct. 2015, rad. n.\u00b0 2015- 02180-00; citada en la ATC943-2021 1\u00ba jul., rad. n\u00ba 2020-02032-02).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5.- Ahora, que si lo que pretende Mario Restrepo es recusar a esta funcionaria, se memora que al tenor del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, \u00abEn ning\u00fan caso ser\u00e1 procedente la recusaci\u00f3n (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
6.- Misma suerte corre la petici\u00f3n, atinente a que el infolio de la referencia sea sometido a \u00ab(\u2026) REVISION DE LA H C CONSTITUCIONAL\u00bb, puesto que en este asunto no se emiti\u00f3 siquiera fallo de primera instancia, por lo que resulta claro que tal mecanismo es improcedente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04614-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04614-00 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente \u00a0 ATC403-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04614-00\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). 1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}