<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00032-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ATC430-2024<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00032-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 23 de enero de 2024 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Joseph Antony Silva Jim\u00e9nez instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior, los Juzgados Quinto Penal del Circuito de Conocimiento y S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad y el Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio, todos del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Polic\u00eda Nacional de Colombia, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta la actuaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- El actor, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso, (\u2026) al habeas data, (\u2026) acceso a la administraci\u00f3n de justicia y al cumplimiento de fallos judiciales derecho a la dignidad humana derecho al trabajo derecho a la educaci\u00f3n\u00bb, para que se ordenara a las autoridades accionadas:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
i.- \u00ab(\u2026) actualizar de manera INMEDIATA la informaci\u00f3n reportada en la p\u00e1gina de la Polic\u00eda Nacional y de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n con relaci\u00f3n a los Antecedentes Penales SIRI: 201426153 en relaci\u00f3n con la extinci\u00f3n de la pena proferida bajo sentencia 11001 60 00 046 2012 11721 NI 44121 del 26 de junio del 2020 y eliminar del sistema SIRI la Inhabilidad 201426153 del m\u00f3dulo penal Inhabilidad legal INHABILIDAD PARA CONTRATAR CON EL ESTADO (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ii.- \u00ab(\u2026) eliminar del sistema de consulta de antecedentes penales la leyenda: ACTUALMENTE NO ES REQUERIDO POR AUTORIDAD JUDICIAL ALGUNA y proceder a registrar la leyenda NO TIENE ASUNTOS PENDIENTES CON LAS AUTORIDADES JUDICIALES de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 248 de la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
iii.- \u00ab(\u2026) vincular a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial para que se d\u00e9 apertura con las investigaciones disciplinarias y las respectivas sanciones a la que se d\u00e9 lugar\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
iv- \u00abCompulsar copias ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para que la comisi\u00f3n de disciplina de dicha entidad abra investigaci\u00f3n en contra de la o el funcionario encargado de reportar y tramitar los antecedentes judiciales que se registran en mi contra (\u2026)\u00bb y,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
v.- \u00ab(\u2026) vincular a la Corte Suprema de Justicia Sala Penal para que rinda informe secretarial sobre las actuaciones y fechas respectivas de notificaci\u00f3n dentro de mi proceso, al igual para que informe sobre el hecho de que la AP4159-2022 Radicado No. 59433 Acta 209 contenga en su encabezado la siguiente informaci\u00f3n: Ibagu\u00e9 Tolima, dos (02) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el resguardo, tras advertir, entre otras cosas, que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
i.- \u00ab(\u2026) En el caso, la solicitud de extinci\u00f3n de la pena, tal como se constata de los medios de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite fue remitida por el interesado y aqu\u00ed accionante al juzgado ejecutor el 4 de enero de 2024; y, la acci\u00f3n de tutela fue promovida el 11 del mismo mes y a\u00f1o\u00bb, quien le inform\u00f3 que \u00abser\u00eda sometido a turno, de conformidad con el estricto orden de llegada conforme a lo establecido en el art\u00edculo 18 de la Ley 446 de 19982, afirmaci\u00f3n que no se traduce en arbitrariedad, dado que las pruebas aportadas al tr\u00e1mite no permiten afirmar que la tardanza obedezca al incumplimiento negligente o deliberado por parte del juez demandado\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ii.- \u00absobre las inexactitudes que obran presuntamente en el registro de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, se advierte que en pret\u00e9rita oportunidad, el actor promovi\u00f3 tutela sobre este hecho, la cual fue resuelta mediante fallo STP13891-2023 del 7 de diciembre de 2023, en el que se examin\u00f3 la gesti\u00f3n adelantada por los juzgados demandados y el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Ibagu\u00e9, esta \u00faltima dependencia que remiti\u00f3 a la entidad en cita solicitud de actualizaci\u00f3n de dichos registros, y se dijo que lo procedente era que elevara petici\u00f3n en ese sentido ante la Procuradur\u00eda. (…)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
iii.- \u00abFrente al reproche de haberse suscrito esta Corte la decisi\u00f3n AP41592022, en la ciudad de Ibagu\u00e9, siendo sede de esta corporaci\u00f3n la ciudad de Bogot\u00e1, debe informarse al actor que, esta Sala realiza visitas a los diferentes Tribunales del pa\u00eds desde donde se efect\u00faan las sesiones, lo que explica porque en este asunto, aparece dicho lugar, sin que ello se traduzca en una irregularidad, como lo pretende exponer el demandante.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la notificaci\u00f3n de dicha providencia, se constat\u00f3 que a la fecha de su emisi\u00f3n fue comunicada a la parte interesada a los correos electr\u00f3nicos que hab\u00edan sido reportados, siendo confirmada su lectura del mensaje el 23 de octubre de 2022; y, por \u00faltimo se remiti\u00f3 el 13 de marzo de 2023, copia \u00edntegra del auto a los correos s josilvaj@unal.edu.co y Silva_J@javeriana.edu.co del se\u00f1or SILVA JIMEN\u00c9Z, decisi\u00f3n en la cual se indica que proced\u00eda el recurso de insistencia y reposici\u00f3n, sin que pueda atribuirse vulneraci\u00f3n a la secretar\u00eda de la Sala que, para esa data no tuviera el actor dominio sobre tales buzones, dado que tal situaci\u00f3n no fue informada\u00bb y,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Iv.- \u00abRespecto a la pretensi\u00f3n de ordenar a la Polic\u00eda Nacional, cambiar del sistema de consulta de antecedentes el registro: \u201cactualmente no es requerido por autoridad judicial alguna\u201d, por \u201cno tiene asuntos pendientes con las autoridades judiciales\u201d, ello no es posible a trav\u00e9s de esta v\u00eda, pues deber\u00e1 acudir a esa instituci\u00f3n, para que, conforme a las funciones asignadas le den respuesta a su requerimiento, sin que sea viable acudir a este mecanismo de manera directa\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por el gestor sin exponer los motivos de su inconformidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
1.- Emerge palmario que la Sala de Casaci\u00f3n Penal carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente ruego, habida cuenta que tambi\u00e9n fue accionada por el promotor.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En efecto, si bien el actor cuestion\u00f3 la mora del juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 en solventar los requerimientos que le elev\u00f3, tambi\u00e9n formul\u00f3 reparos concretos contra la providencia AP4159-2022 (2 sep.) expedida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0y la forma en que fue notificada, al punto que una de sus pretensiones se dirige a obtener la vinculaci\u00f3n de la \u00abCorte Suprema de Justicia Sala Penal para que rinda informe secretarial sobre las actuaciones y fechas respectivas de notificaci\u00f3n dentro de mi proceso, al igual para que informe sobre el hecho de que la AP4159-2022 Radicado No. 59433 Acta 209 contenga en su encabezado la siguiente informaci\u00f3n: Ibagu\u00e9 Tolima, dos (02) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, ata\u00f1e a la Sala de Casaci\u00f3n Civil impulsar y dirimir en primer grado la controversia supralegal, de conformidad con los numerales 7\u00b0 y 11\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 333 de 2021, en concordancia con el art\u00edculo 44 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n (Acuerdo n.\u00ba 6, 12 dic. 2002).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- Adicionalmente, se impone la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio emitido el 16 de enero de 2024 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo resuelto a los intervinientes y al juez a quo por el medio m\u00e1s expedito.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00032-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00032-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 ATC430-2024 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00032-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}