<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2024-00263-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ATC495-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00263-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Jorge Luis Pab\u00f3n Apicella, como agente oficioso de \u00c1ngel Mar\u00eda Ram\u00edrez L\u00f3pez y apoderado de Uriel de Jes\u00fas Salcedo Figueroa, instaur\u00f3 acci\u00f3n tutela contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que se dejara sin efectos la providencia emitida por esta el 23 de enero de 2024 en el juicio laboral n.\u00b0 2004-00021, dado que \u00c1ngel Mar\u00eda \u00abes el trabajador demandante (\u2026) y Uriel de Jes\u00fas Salcedo Figueroa fungi\u00f3 como [su] apoderado\u00bb, por lo que \u00abpodr\u00eda acceder a la cesi\u00f3n de derechos, a mayor porcentaje de sus honorarios y a las agencias en derecho que se liquiden\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 la demanda tuitiva, porque el gestor \u00abno explic\u00f3 las razones que impiden a Ram\u00edrez L\u00f3pez acudir directamente al tr\u00e1mite de amparo. Es m\u00e1s, adujo no tener contacto alguno con \u00e9l y desconocer su ubicaci\u00f3n, por lo cual es claro que de ninguna forma el agenciado dio su aval o autorizaci\u00f3n para que \u00e9ste intervenga en su favor, por no poder hacerlo directamente\u00bb, aunado a que, frente a Uriel de Jes\u00fas, el amparo es \u00abimprocedente\u00bb, en tanto, \u00ablos derechos fundamentales que se reclaman le asisten, exclusivamente, a \u00c1ngel Mar\u00eda Ram\u00edrez L\u00f3pez, por ser el demandante del proceso ordinario laboral y, por ende, sobre quien recayeron los efectos de las decisiones judiciales adversas all\u00ed proferidas\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- Contra dicho prove\u00eddo el querellante formul\u00f3 reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n; el a quo rechaz\u00f3 el primero y concedi\u00f3 la alzada (12 mar.).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- No obstante, dicho recurso es improcedente, porque las normas que disciplinan la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, s\u00f3lo previeron como instrumentos encaminados a controvertir las providencias judiciales, la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de la sentencia y la consulta para el que impone sanciones por desacato, am\u00e9n de la eventual revisi\u00f3n del fallo por la Corte Constitucional, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 31, 32, 33 y 52 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En el sub judice, lo cuestionado es el auto por medio del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00abrechaz\u00f3 la demanda de tutela\u00bb de la referencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5.- En consecuencia, teniendo en cuenta que lo opugnado es un \u00abauto\u00bb y no una sentencia, SE DECLARA INADMISIBLE LA IMPUGNACI\u00d3N.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
6.- Por Secretar\u00eda de la Sala devu\u00e9lvase de manera inmediata el expediente al despacho de origen. De igual modo, ent\u00e9rese a las partes y dem\u00e1s involucrados del contenido de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2024-00263-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2024-00263-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 ATC495-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2024-00263-01 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 1.- Jorge Luis Pab\u00f3n Apicella, como agente oficioso de \u00c1ngel Mar\u00eda Ram\u00edrez L\u00f3pez y apoderado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}