<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00607-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2337-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00607-00<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Jenifer Andrea Pinilla Morales, Leonardo Fabio Quintero G\u00f3mez, quienes act\u00faan en nombre propio y en representaci\u00f3n de su hijo Santiago Quintero Pinilla, Wilson Arbey Pinilla Coca, Sandra Eliana Morales Becerra y Valentina Pinilla Morales contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, tr\u00e1mite al que fue vinculado el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad y citadas las partes e intervinientes en el proceso de responsabilidad m\u00e9dica de radicado no. 17001310300320210015000.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Los solicitantes invocaron la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Manifestaron que promovieron proceso de responsabilidad m\u00e9dica contra de la Cl\u00ednica Ospedale Manizales SA y la EPS-S Salud Total SA, tr\u00e1mite en el que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales en sentencia de 12 de julio de 2023 neg\u00f3 las pretensiones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Afirmaron que presentaron recurso de apelaci\u00f3n y sustentado debidamente lo admiti\u00f3 el Tribunal Superior accionado mediante providencia de 30 de agosto siguiente, y posteriormente el 21 de septiembre de 2023 lo declar\u00f3 desierto por ausencia de sustentaci\u00f3n ante esa instancia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Expusieron que esta \u00faltima decisi\u00f3n \u00abconstituye sin duda un [exceso ritual manifiesto] en raz\u00f3n a que la carga de sustentar el recurso de alzada ya se hab\u00eda cumplido de forma amplia y suficiente desde la interposici\u00f3n del mismo de manera escrita, raz\u00f3n por la cual debi\u00f3 d\u00e1rsele tr\u00e1mite y se debi\u00f3 resolver de fondo sobre el proceso en segunda instancia, valorando los motivos de inconformidad presentados por la parte actora frente a la sentencia de primera instancia\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicitaron dejar sin efecto los autos de 30 de agosto y 21 de septiembre de 2023 \u00aby, en su lugar, se le d\u00e9 tramite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra la sentencia proferida por escrito y por fuera de audiencia el 12 de julio del a\u00f1o 2023, recurso sustentado de fondo en el escrito contentivo de apelaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, se orden\u00f3 el traslado a las autoridades accionadas y a los vinculados para que ejercieran su derecho a la defensa, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el proceso mencionado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales comparti\u00f3 el enlace del proceso declarativo objeto de esta acci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
2. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad se atuvo a las actuaciones surtidas en el expediente en cuesti\u00f3n y a lo que resulte probado dentro de este tr\u00e1mite constitucional, por cuanto la discusi\u00f3n versa respecto de la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal accionado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. Salud Total EPS-S SA -demandada en el proceso que se analiza-, aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva e improcedencia de la tutela.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. La m\u00e9dica Lina Mar\u00eda Zuluaga Garc\u00eda -demandada en el asunto bajo examen-, se opuso a la prosperidad del amparo, por considerar que el Tribunal no incurri\u00f3 en exceso ritual manifiesto, pues su actuar encuentra respaldo en la ley.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
5. Allianz Seguros SA -llamada en garant\u00eda en el proceso-, solicit\u00f3 negar lo pretendido por los accionantes, quienes incumplieron las cargas u obligaciones procesales que ten\u00edan como parte recurrente, por lo que la decisi\u00f3n del Tribunal es jur\u00eddicamente acertada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. Solo las actuaciones o providencias judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente asunto y acuda a esta jurisdicci\u00f3n oportunamente, obrar en sentido contrario, quebrantar\u00eda los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. De la revisi\u00f3n de la queja y los soportes allegados, considera la Sala que el amparo suplicado no puede abrirse paso, toda vez que se incumpli\u00f3 el presupuesto de la subsidiariedad.<\/p>\n
<\/p>\n
3. En efecto, en el proceso declarativo radicado no. 2021-00150, el Tribunal Superior de Manizales en auto de 21 de septiembre de 2023 declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los demandantes -aqu\u00ed accionantes-, contra la sentencia que profiri\u00f3 el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, porque guardaron silencio en el t\u00e9rmino que les concedi\u00f3 en la providencia de 30 de agosto de 2023 para sustentar el recurso, decisi\u00f3n que cobr\u00f3 firmeza y ejecutoria, porque frente a la misma no propusieron ning\u00fan recurso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Entonces, el descuido advertido imposibilita y descarta la procedencia de este amparo, teniendo en cuenta que es un mecanismo subsidiario, que no puede utilizarse como una instancia adicional para subsanar la falta de interposici\u00f3n de las defensas ordinarias.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No puede olvidarse, que la acci\u00f3n de tutela impone el agotamiento previo de todos los medios de defensa a disposici\u00f3n del interesado, puesto que, cualquier inconformidad debe ser alegada en el proceso a trav\u00e9s de los recursos ordinarios establecidos por el legislador, en tanto que esta acci\u00f3n excepcional no es un mecanismo alterno que permita sustituirlos, y cuando existe negligencia de las partes para interponerlos, como aqu\u00ed acontece, \u00abquedan sujetas a las consecuencias de las determinaciones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria\u00bb. (CSJ. STC11177-2018 de 29 de agosto de 2018, exp. 15693-22-08-001-2018-00099-01, reiterada en STC2264-2022, STC11804-2022, STC1793-2023 y STC5142-2023, entre muchas).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, se declarar\u00e1 la improsperidad del amparo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Jenifer Andrea Pinilla Morales, Leonardo Fabio Quintero G\u00f3mez, quienes act\u00faan en nombre propio y en representaci\u00f3n de su hijo Santiago Quintero Pinilla, Wilson Arbey Pinilla Coca, Sandra Eliana Morales Becerra y Valentina Pinilla Morales contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00607-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00607-00 \u00a0 \u00a0 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente \u00a0 STC2337-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00607-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Jenifer Andrea Pinilla Morales, Leonardo Fabio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}