<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00654-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2358-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00654-00<\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Desata la Corte la acci\u00f3n de tutela que Hernando P\u00e9rez Villareal instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, extensiva al Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2012-00466.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- El libelista, obrando en nombre propio, reclam\u00f3 la salvaguarda de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, \u00abindebida aplicaci\u00f3n de la norma sustancial y procesal\u00bb, \u00abjusticia material\u00bb y \u00abseguridad jur\u00eddica\u00bb, para que se ordenara a la Magistratura confutada revocar \u00abel fallo (sic) de segunda instancia de fecha 5 de septiembre de 2023 en el cual declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n elevado por la parte demandada frente a la decisi\u00f3n de primera instancia de fecha 8 de mayo de 2018\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que el ad quem convoc\u00f3 a audiencia de \u00abalegaciones y fallo de segunda instancia\u00bb (24 ag. 2023) y el 5 de septiembre declar\u00f3 desierta la alzada \u00abpor falta de sustentaci\u00f3n\u00bb, pese a existir \u00abuna notable p\u00e9rdida de competencia (\u2026) por haber expirado el t\u00e9rmino\u00bb consagrado en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso para dirimir el recurso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Aunque interpuso y fundament\u00f3 \u00abde fondo y en debida forma ante el a quo\u00bb el remedio vertical y \u00abqued\u00f3 a la espera\u00bb de la \u00abcitaci\u00f3n\u00bb a la correspondiente vista p\u00fablica \u00abdesde el a\u00f1o 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023\u00bb, \u00e9sta solo \u00abse dio solo hasta el d\u00eda 5 de septiembre de 2023\u00bb, cuando \u00ablos t\u00e9rminos son exeg\u00e9ticos y [su] aplicaci\u00f3n (\u2026) debe ser tanto para las partes como para el despacho\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga defendi\u00f3 la legalidad de su proceder.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja aport\u00f3 el link de acceso al infolio objetado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Delanteramente, se anuncia el fracaso del ruego, por observase una conducta negligente en el actor, quien desaprovech\u00f3 las herramientas con que contaba para ventilar las inconformidades que trae a este escenario especial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.1.- Lo anterior, por cuanto no replic\u00f3 a trav\u00e9s del \u00abrecurso de reposici\u00f3n\u00bb previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, los pronunciamientos por medio de los cuales el Tribunal Superior de Bucaramanga fij\u00f3 \u00abaudiencia de alegaciones y fallo de segunda instancia\u00bb (24 ag. 2023) y \u00abdeclar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb que interpuso contra el veredicto proferido el 8 mayo de 2018 por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja (5 sep., notificado en estrados).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mem\u00f3rese que dicho instrumento defensivo \u00abprocede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.2.- Ahora, en lo relativo a la cr\u00edtica por la \u00abp\u00e9rdida autom\u00e1tica de competencia\u00bb, como consecuencia de la desatenci\u00f3n del plazo establecido en la regla 121 procedimental, tampoco se evidencia que el gestor hubiese elevado tal postulaci\u00f3n a la Corporaci\u00f3n enjuiciada, convalidando, con su silencio, lo aqu\u00ed recriminado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo definido por la Corte Constitucional en Sentencia C-443 de 2019, recu\u00e9rdese, la p\u00e9rdida de competencia del funcionario judicial, constituye nulidad saneable cuya declaratoria requiere solicitud de parte.<\/p>\n
Significa entonces, que el querellante, sin justificaci\u00f3n alguna, omiti\u00f3 utilizar las v\u00edas a su alcance para discutir las actuaciones que estima quebrantan sus garant\u00edas, ante el iudex plural censurado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026). STC6663-2018, reiterada en STC6916-2020, STC3496-2022 y STC1437-2023.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ello, en atenci\u00f3n a que<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. (STC7966-2018, reproducida en STC6916-2020, STC3496-2022 y STC1769-2023, entre otras).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En este orden, se hace inviable examinar el fondo del debate sometido a escrutinio, ya que la insatisfacci\u00f3n de ese presupuesto general de procedibilidad frena cualquier intento de inmiscuirse en el asunto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- Ergo, surge clara la impertinencia de la s\u00faplica instada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Hernando P\u00e9rez Villareal contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00654-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00654-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 STC2358-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00654-00 (Aprobado en Sala de seis de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Desata la Corte la acci\u00f3n de tutela que Hernando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-94975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}