<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2024-00067-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2471-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2024-00067-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Gloria Estela Zuluaga G\u00f3mez y Beatriz Elena Garc\u00eda Meneses frente al fallo proferido el pasado 19 de febrero por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela que instauraron contra el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de esa ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las promotoras del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclamaron la protecci\u00f3n constitucional de sus garant\u00edas esenciales al debido proceso y \u00abdoble instancia en concordancia con el derecho al acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, presuntamente vulneradas por la autoridad accionada, al emitir sentencia anticipada en el juicio fustigado, a pesar de hallarse suspendido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pidieron, entonces, revocar \u00abla sentencia del d\u00eda 11 de septiembre de 2023[,] emanada del Juzgado [accionado]\u00bb, y en consecuencia, tener \u00abel proceso como suspendido, ordenando al Juez que emita una nueva fecha de audiencia del 372 del CGP\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los siguientes son los hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente caso:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el juicio de rendici\u00f3n provocada de cuentas instaurado por las accionantes contra Celmira Valencia Vargas, en audiencia llevada a cabo el 9 de agosto de 2023, \u00abpor recomendaci\u00f3n del juez y de com\u00fan acuerdo entre [las partes]\u00bb, se dispuso suspender el asunto hasta el 18 de octubre siguiente; sin embargo, el 4 de septiembre anterior, el estrado convocado dict\u00f3 sentencia anticipada, en aplicaci\u00f3n del numeral 3\u00ba del canon 278 del C\u00f3digo General del Proceso, al hallar \u00abprobada la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa respecto de las demandantes\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de Medell\u00edn indic\u00f3 que \u00abdando aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 278 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso, profiri\u00f3 sentencia anticipada por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, circunstancia que llev\u00f3 a la terminaci\u00f3n del proceso\u00bb; remiti\u00f3 link de acceso al expediente digital contentivo de la actuaci\u00f3n recriminada e inform\u00f3 los datos de ubicaci\u00f3n de los all\u00ed intervinientes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La abogada Claudia Alexandra Osorio Piedrahita, como \u00abapoderada judicial de\u2026 Celmira Valencia Vargas\u00bb, se pronunci\u00f3 frente a la solicitud de protecci\u00f3n sin allegar el poder especial conferido por \u00e9sta para intervenir en su representaci\u00f3n en el presente tr\u00e1mite supralegal, por lo cual su manifestaci\u00f3n no se tiene en cuenta.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Tribunal a-quo encontr\u00f3 improcedente el amparo por insatisfacer el presupuesto de la subsidiariedad, al advertir que las accionantes, ante el juzgador acusado y \u00abdentro de los 5 d\u00edas siguientes a la fecha en que ces\u00f3 la suspensi\u00f3n (18 de octubre de 2023)\u00bb, no deprecaron la invalidez de la actuaci\u00f3n que ac\u00e1 cuestionan, acorde con la causal contemplada en el numeral 3\u00ba del canon 133 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abpor lo que se produjo el saneamiento de la nulidad, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el numeral 3 del art\u00edculo 136 ib\u00eddem\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La propuso la parte actora insistiendo en sus planteamientos iniciales, enfatiz\u00f3 que result\u00f3 errada la denegaci\u00f3n del resguardo con \u00abel argumento de que no se present[\u00f3] la nulidad dentro de los 5 d\u00edas siguientes al fallo anticipado\u00bb, comoquiera que, para entonces, el asunto estaba suspendido, sumado a que, a pesar de ello, dicha determinaci\u00f3n no se notific\u00f3 por aviso sino por anotaci\u00f3n en estado, de donde su apoderado no la pudo conocer oportunamente, sin que existiese negligencia de su parte.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en tales premisas, concluye la Corte que la impugnaci\u00f3n de que se trata est\u00e1 llamada al fracaso, lo que impone respaldar el veredicto de primer grado, toda vez que, muy a pesar de las alegaciones de las censoras, es evidente que la petici\u00f3n de amparo no supera el presupuesto de la subsidiariedad porque, ciertamente, no formularon, en la oportunidad debida, el respectivo incidente de nulidad ante el juzgador acusado, aduciendo all\u00ed la situaci\u00f3n invalidatoria tard\u00edamente denuncia en sede constitucional, de conformidad con el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el numeral 3\u00ba del canon 136 ib\u00eddem, acorde con los cuales, en lo que ac\u00e1 interesa, \u00ab[e]l proceso es nulo, en todo o en parte\u2026[,] cuando se adelanta despu\u00e9s de ocurrida cualquiera de las causales legales de\u2026 suspensi\u00f3n, o si\u2026 se reanuda antes de la oportunidad debida\u00bb, situaci\u00f3n anulatoria que, en todo caso, so pena de considerarse saneada, deber\u00e1 alegarse \u00abdentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la fecha en que haya cesado la causa\u00bb (se destac\u00f3).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En ese orden, se precisa que la incuria enrostrada a la parte actora, contrario a lo entendido por ella, en modo alguno, se contrae a que no aleg\u00f3 la nulidad dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la emisi\u00f3n de la sentencia anticipada, sino a que no lo hizo dentro de los cinco (5) d\u00edas posteriores al vencimiento del t\u00e9rmino de suspensi\u00f3n, es decir, luego del 18 de octubre de 2023, dando lugar al saneamiento de cualquier irregularidad, en los precisos t\u00e9rminos que lo contempla el aludido numeral 3\u00ba del precepto 136 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En cuanto al particular, la Sala ha sostenido que si quien impulsa la protecci\u00f3n \u00abdesperdici\u00f3 las diferentes oportunidades procesales\u00bb:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u2026es inadmisible la pretensi\u00f3n de recurrir tal actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de tratar de recuperar mediante ese instrumento tal posibilidad, puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar t\u00e9rminos derrochados, – pues los mismos son perentorios e improrrogables, tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 118 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil [hoy 117 del C\u00f3digo General del Proceso] -, ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no est\u00e1 dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se instituy\u00f3 la tutela (CSJ STC, 6 jul. 2010, rad. 00241-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 5 abr. 2011, rad. 00015-01).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Destacando y reiterando que la insatisfacci\u00f3n de los presupuestos generales para la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, muy a pesar de las alegaciones de las promotoras, impide al juez de tutela ocuparse del fondo de la situaci\u00f3n ante \u00e9l denunciada, como ac\u00e1 ocurre, es motivo por el cual, sin m\u00e1s, se impone despachar adversamente la censura propuesta.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, confirma el fallo impugnado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados y, en oportunidad, rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2024-00067-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2024-00067-01 \u00a0 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}