<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2024-00011-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2721-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2024-00011-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n.\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela los nombres de las partes comprendidas en este asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de febrero de 2024 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, en la tutela que Sandra y Roberto, este \u00faltimo en nombre propio y en el de sus menores hijos Miriam y Jos\u00e9, instauraron contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2023-00042.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para ello sostuvieron que el estrado censurado admiti\u00f3 la demanda de responsabilidad m\u00e9dica que promovieron contra Especialistas Asociados S.A., Seguros del Estado S.A., La Previsora S.A. compa\u00f1\u00eda de seguros, Libaniel, Gustavo, Eduardo, Juan, Valerio y Sandro (6 mar. 2023), prove\u00eddo que notificaron a todos y cada uno de ellos mediante correo electr\u00f3nico el 4 de agosto de ese a\u00f1o, sin que tal diligencia surtiera efectos, ya que el juzgado estim\u00f3 que \u00abno se acredit\u00f3 que los mismos fueran recibidos por los destinatarios, lo cual incumple con las prescripciones del art\u00edculo 8 de la Ley 2213 de 2022\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, aqu\u00e9l los requiri\u00f3 para \u00abnotificar personalmente a los se\u00f1ores Gustavo, Eduardo, Juan, dentro del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas so pena de aplicar el num. 1 del Art 317 del C.G.P.\u00bb; vencido dicho plazo, Sandro solicit\u00f3 la \u00abterminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito\u00bb, a lo que se opusieron sin \u00e9xito, en la medida que se accedi\u00f3 a tal rogativa (16 en. el 2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En su criterio, la \u00faltima providencia quebrant\u00f3 el atributo previsto en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00abya que, [se] decret\u00f3 un desistimiento t\u00e1cito sin tener en cuenta lo plasmado por nuestro apoderado del proceso civil en su memorial de objeci\u00f3n por estar pendiente por consumarse medidas cautelares, y adem\u00e1s ya se hab\u00edan realizado siete (7) notificaciones de los nueves (9), los cuales ya hab\u00edan contestado las demandas, por lo que el desistimiento debi\u00f3 ser parcial, es decir solamente con las dos personas pendientes para notificar\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Monter\u00eda defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, por cuanto \u00abla parte tutelante, acude a la demanda de tutela como una instancia adicional, para revivir t\u00e9rminos ya vencidos, pues la decisi\u00f3n que pretende se revoque por esta v\u00eda constitucional, no fue objeto de recurso alguno dentro de la oportunidad legal y por lo tanto a la fecha se encuentra ejecutoriada\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los integrantes de la pasiva en la lid reprochada se opusieron al ruego.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- La Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Monter\u00eda declar\u00f3 improcedente el amparo, por \u00abno satisfacerse el requisito de subsidiaridad, pues, se dej\u00f3 de utilizar los recursos ordinarios a su alcance para cuestionar, ante el juez natural, las decisiones desfavorables a sus intereses; a la vez, omitieron plantear la discusi\u00f3n aqu\u00ed suscitada ante aquella autoridad\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- Replicaron los gestores sin exponer los motivos de su inconformidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Ab initio se anuncia el fracaso de la salvaguarda por no cumplirse el presupuesto de la \u00absubsidiariedad\u00bb que impera en esta sui generis justicia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, porque los accionantes no controvirtieron el interlocutorio de 16 enero de 2024, a trav\u00e9s del cual el Juzgado Primero Civil del Circuito de Monter\u00eda declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso n.\u00b0 2023-00042 por desistimiento t\u00e1cito, contando con los recursos de apelaci\u00f3n y reposici\u00f3n, al tenor de los art\u00edculos 317, num. 2, literal e) y 321 del C\u00f3digo General del proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no pueden valerse de la \u00abtutela\u00bb para disculpar su incuria o desatenci\u00f3n, ya que era la Litis civil, el escenario propicio donde deb\u00edan hacer prevalecer los planteamientos que ac\u00e1 exponen, debido al car\u00e1cter residual del medio superlativo.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esta Colegiatura tiene decantado, que\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026), STC6663-2018, citada en STC1274-2022 y STC1161-2023.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ello, en virtud, a que\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, mencionada en STC3506-2022 y STC1161-2023).\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- Ergo, se refrendar\u00e1 el veredicto opugnado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2024-00011-01<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2024-00011-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 STC2721-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2024-00011-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR \u00a0 De conformidad con el Acuerdo n.\u00ba 034 de esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}