<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2024-00007-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2871-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2024-00007-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del trece de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Jaime Usma Ca\u00f1averal contra el fallo de 13 de febrero de 2024, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente instaur\u00f3 contra el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes proceso reivindicatorio No. 2010-00242-00.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. 1. \u00a0La gestora pretende que se \u00abSUSPENDAN LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA hasta tanto se cumpla con el requisito de la DOBLE INSTANCIA que por su ritualidad procedimental tiene el mencionado proceso\u00bb.<\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Pereira tramita un proceso reivindicatorio que fue iniciado en su contra. La autoridad judicial profiri\u00f3 sentencia en la que accedi\u00f3 a las pretensiones, por lo que le orden\u00f3 al aqu\u00ed actor que hiciera entrega del bien inmueble objeto de la disputa (1\u00ba diciembre 2023). En consecuencia, el demandado interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra dicha determinaci\u00f3n, medio de impugnaci\u00f3n que fue concedido en el efecto devolutivo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A juicio del censor esa decisi\u00f3n desconoce el derecho a la doble instancia, toda vez que el cumplimiento de la sentencia s\u00f3lo puede efectuarse una vez sea adoptada la decisi\u00f3n definitiva en segundo grado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Pereira defendi\u00f3 la legalidad de su actuaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que \u00abla sentencia proferida por este despacho, no ha quedado ejecutoriada pues en el momento se surte el recurso de apelaci\u00f3n en el efecto devolutivo, esa es una situaci\u00f3n real y que se encuentra prevista en nuestra legislaci\u00f3n, especialmente en los art\u00edculos 305, 308 y 323 del C.G.P. y a ellas nos atendremos. La situaci\u00f3n planteada por el actor, no se escapa de la \u00f3rbita y la convicci\u00f3n legal del despacho\u00bb.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. 4. \u00a0 El actor impugn\u00f3. Para tal fin reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el escrito de tutela; adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que no era procedente alg\u00fan recurso frente al efecto en que se concede la alzada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El veredicto impugnado ser\u00e1 ratificado por advertirse que la protecci\u00f3n reclamada no cumple con el requisito de subsidiariedad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El proceso reivindicatorio referido da cuenta que el actor no promovi\u00f3 recurso de reposici\u00f3n frente a la decisi\u00f3n que dispuso conceder, en efecto devolutivo, la alzada que promovi\u00f3 respecto de la sentencia, medio de impugnaci\u00f3n que era procedente conforme lo previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. Lo anterior permite afirmar que la solicitud de amparo no cumple con el requisito de subsidiariedad. T\u00e9ngase en cuenta que, dada la naturaleza excepcional del presente ruego superlativo, la Corte ha considerado que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso (STC7730-2020, reiterada, entre otras, en STC2557-2021).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, se convalidar\u00e1 el veredicto impugnado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
Ausencia justificada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2024-00007-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2024-00007-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente \u00a0 STC2871-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2024-00007-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del trece de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Jaime Usma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}