<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2024-00004-01<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
STC2876-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2024-00004-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del trece de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Mar\u00eda Paola Zafra Aycardi, frente a la sentencia del 26 de enero de 2024 proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en la acci\u00f3n de tutela que la recurrente instaur\u00f3 contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo, extensiva a las partes e intervinientes en el expediente no. 2023-00161-00.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- La accionante pretende se ordene al despacho accionado: i) conceder el recurso de apelaci\u00f3n y queja presentado el pasado 11 de enero; ii) aceptar la objeci\u00f3n presentada; iii) valorar de forma adecuada las pruebas; y, iv) seguir la tesis planteada en sentencia STC4683-2021.<\/p>\n
Para sustentar sus ruegos, en s\u00edntesis, la promotora se\u00f1al\u00f3 que cursa en el Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial bajo el radicado referenciado ut supra. Indic\u00f3 que, el 11 de enero de 2024, se evacu\u00f3 la diligencia de inventarios y aval\u00faos, donde el despacho accionado consider\u00f3 que las partidas segunda y tercera que present\u00f3 la demandante eran parte del haber social y excluy\u00f3 del pasivo a las partidas primera, segunda y tercera. Manifest\u00f3 que, inconforme con lo resuelto, apel\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada, pero el Juzgado no le dio el tr\u00e1mite adecuado. Finalmente, adujo que aquellas determinaciones materializan un exceso ritual manifiesto al desechar los medios de prueba aportados con el acta de inventarios y aval\u00faos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo defendi\u00f3 la legalidad de sus actuaciones. Por su parte, el apoderado judicial de quien funge como demandado en el proceso objeto de la tutela se opuso a la prosperidad del amparo, y la Procuradur\u00eda 12 Judicial II Familia de Yopal pidi\u00f3 que el ruego fuese concedido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- La Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal deneg\u00f3 el resguardo tras considerar razonable la decisi\u00f3n fustigada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- La accionante impugn\u00f3. Al respecto, adem\u00e1s de reiterar sus argumentos iniciales, insisti\u00f3 en que \u00abel simple de hecho de realizar una manifestaci\u00f3n de los mismos, no es sin\u00f3nimo que los mismos hacen parte del haber societario, pues tal y como se indic\u00f3 en el escrito, los mismos son bienes propios los cuales se referenci\u00f3 \u00fanicamente como para tener claridad sobre los bienes que eran de mi mandante, m\u00e1s nunca que los mismos hicieran parte de la sociedad patrimonial, tan as\u00ed que el pasivo presentado resulto deficitario\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se anuncia que el fallo opugnado ser\u00e1 revocado, por advertirse que el amparo deprecado est\u00e1 llamado a prosperar, toda vez que es palpable el yerro en el que incurri\u00f3 el Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Revisado el tr\u00e1mite del proceso criticado, se advierte que la accionante en el inventario presentado incluy\u00f3 en sus partidas los bienes identificados con Folio de Matr\u00edcula Inmobiliaria 475-27026 y 475-27052, a efectos de sustentar por qu\u00e9 aquellos inmuebles eran bienes propios y no sociales. Por su parte, en su contestaci\u00f3n, el demandado se opuso a lo expuesto y enfatiz\u00f3 en que los referidos predios deb\u00edan ser incluidos en el haber social, habida cuenta que fueron adquiridos durante la vigencia de la uni\u00f3n marital de hecho.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ahora, del registro de audio y video de la audiencia de fecha 11 de enero de 2024, se constat\u00f3 que la Juzgadora accionada acogi\u00f3 los argumentos de la parte demandada y pretermiti\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 501 del C\u00f3digo General del Proceso, toda vez que, una vez resuelto sobre las partidas que ser\u00edan incluidas y excluidas, y o\u00edda la inconformidad del apoderado de la parte demandante, en cuanto a la decisi\u00f3n de incluir los bienes \u00a0identificados con Folio de Matricula Inmobiliaria 475-27026 y 475-27052 al haber social -quien de manera equivocada interpuso recurso de apelaci\u00f3n, y ante su rechazo, recurso de queja tambi\u00e9n sin suerte-, debi\u00f3 la funcionaria adecuar el tr\u00e1mite para imprimirle el procedimiento de las objeciones a fin de que se practicaran pruebas y se decidieran en la continuaci\u00f3n de la audiencia, lo que no ocurri\u00f3.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Al respecto, en casos similares ha ense\u00f1ado esta magistratura, como en STC4683-2021, que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Se insiste, de acuerdo con el actual modelo del art\u00edculo 501 del C. G. del P. si contra quien se enarbola un cr\u00e9dito o una deuda en el inventario o, si existi\u00f3 omisi\u00f3n al respecto, la discrepancia debe manifestarse mediante objeci\u00f3n o, de su no aceptaci\u00f3n y, en definitiva, a trav\u00e9s de cualquier se\u00f1alamiento id\u00f3neo de inconformidad que as\u00ed lo indique. En tal evento, el juez decretar\u00e1 las pruebas pedidas por las partes o, las de oficio y, para su pr\u00e1ctica, suspender\u00e1 la audiencia y, luego, resolver\u00e1 lo pertinente mediante auto susceptible de apelaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bajo esta \u00f3ptica, teniendo en cuenta que la Juez no le imprimi\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente a las inconformidades planteadas por la parte demandante al inventario, se conceder\u00e1 el amparo solicitado para que la funcionaria cumpla con el tr\u00e1mite previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 501 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se precisa, por \u00faltimo, que no se trata de que el despacho acceda a los pedimentos de la pretensora, sino que le otorgu\u00e9 el tr\u00e1mite correcto a su desacuerdo, y que, surtido el procedimiento correspondiente, adopte la decisi\u00f3n que en derecho corresponda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se considera suficiente para revocar el fallo atacado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia anotadas. En su lugar, CONCEDE el amparo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se ORDENA al Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo que, en el t\u00e9rmino de 48 horas contado a partir de la notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, de inicio con el tr\u00e1mite previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 501 del C\u00f3digo General del Proceso, frente a las inconformidades planteadas por la accionante.<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
Ausencia justificada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2024-00004-01<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2024-00004-01 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter STC2876-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 85001-22-08-000-2024-00004-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del trece de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Mar\u00eda Paola […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}