<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00750-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2914-2024<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Arles Henao Hincapi\u00e9 contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil-Familia, as\u00ed como frente al Juzgado Tercero Civil del Circuito, ambos de Cartagena, tr\u00e1mite al que fueron vinculados los part\u00edcipes en el asunto que suscita la presente queja constitucional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. 1. \u00a0El convocante deprec\u00f3, a trav\u00e9s de apoderado, la protecci\u00f3n de su prerrogativa fundamental al debido proceso, presuntamente conculcada por las dependencias jurisdiccionales repelidas. Y en concreto, se ordene la emisi\u00f3n de resoluci\u00f3n favorable a \u00e9l; o, en defecto, anular lo dirimido dentro del expediente divisorio n.\u00b0 \u00ab2018-00327\u00bb.<\/p>\n
2. 2. \u00a0Son hechos relevantes, los que en breve se relatan:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.1. Ante el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cartagena se surte el pleito declarativo especial arriba descrito, por demanda de Inversiones S\u00e1nchez Sabbagh S.A.S. frente al tutelante, de cuyo cauce provino, grosso modo, auto de 23 de agosto de 2022, que hubo de disponer la venta en p\u00fablica subasta del inmueble materia de la disputa. Providencia confirmada por el correspondiente Tribunal Superior, Sala Civil-Familia, con pronunciamiento de 10 de marzo de 2023, en sede de apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00faltimo -como enjuiciado-.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.2. M\u00e1s adelante, por conducto de determinaci\u00f3n de 11 de diciembre del mismo 2023, el despacho de primera instancia opt\u00f3 por tener como valor del predio la suma de $7.884.000.000, con base en un dictamen oficioso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.3. El titular de la s\u00faplica de amparo de marras critic\u00f3 que los dispensadores de justicia accionados omitieran fijar el monto de la heredad al momento de decretar su venta, pese a que exist\u00edan aval\u00faos de las partes para se\u00f1alarlo, pues, en estricto compendio, para cuando fue establecido ya no le era posible emprender su derecho de compra, a voces del art\u00edculo 414 del C.G. del P. Dijo que el comparecimiento en esta excepcional\u00edsima senda es oportuno, con m\u00e1s soporte si la trasgresi\u00f3n se hizo latente s\u00f3lo hasta el 11 dic. 2023.<\/p>\n
3. La Corte imprimi\u00f3 impulso al pliego supralegal y, en paralelo, quedaron libradas las comunicaciones de rigor.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Tribunal y el Juzgado se opusieron, por separado, al \u00e9xito de la acudida, por no vulneraci\u00f3n, am\u00e9n de brindar copia del dossier en disenso. Inversiones S\u00e1nchez Sabbagh S.A.S. tambi\u00e9n se mostr\u00f3 en contra de la prosperidad de la querella, por inviable al no agotarse los recursos de defensa al alcance y adolecer de celeridad, al igual que por, en todo caso, fluir pertinentes las gestiones al interior de la litis.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. 1. \u00a0Al tenor del precepto 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en abrigo de las premisas b\u00e1sicas, susceptible de invocar siempre que resulten laceradas o en peligro inminente por las autoridades p\u00fablicas y los particulares.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por lineamiento doctrinario, en lo que concierne a las actuaciones judiciales, el resguardo cabe de manera ins\u00f3lita y ce\u00f1ido a la presencia de un irrefutable desafuero, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios (\u2026) previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01); y por antonomasia, de acaecer el imperativo de la inmediatez.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Refulge, a diferencia de las aseveraciones del aqu\u00ed promotor, que entre el auto de 10 de marzo de 2023, con el que el Tribunal requerido zanj\u00f3 en el sentido de ratificar -en apelaci\u00f3n- la venta en p\u00fablica subasta, y la impetraci\u00f3n del implemento de amparo de la referencia (4 mar. 2024), aconteci\u00f3 un lapso que, sin duda, colma el de seis (6) meses fijado por la jurisprudencia como razonable y proporcional para el pronto ejercicio de esta especial\u00edsima herramienta en aras de elevar cualquier tipo de embate en torno a la ahora denunciada falta de fijaci\u00f3n del valor del inmueble en discordia y que, por contera, impide realizar abordaje de fondo alguno sobre la presunta omisi\u00f3n en lo tocante.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Acerca del uso tempestivo de la acci\u00f3n tutelar, la Corte previno que,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Reiterando que \u201cel ejercicio de la acci\u00f3n de tutela debe ser oportuno y congruente con el prop\u00f3sito que persigue, que no es otro que brindar soluci\u00f3n \u2018a situaciones presentes que a\u00fan pueden ser susceptibles de tal remedio, y no denunciar hechos cuyos efectos se han materializado\u2026\u2019 (Sentencia de 17 de julio de 2006, exp. No. 11001-0204-000-2006-00826-01)\u201d (Sentencia de 8 de agosto de 2012, exp. 00189-01); o lo que es igual, \u201cla presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela debe realizarse dentro de un t\u00e9rmino razonable, que permita la protecci\u00f3n inmediata del derecho fundamental a que se refiere el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica\u201d, en aras de \u201cpreservar el car\u00e1cter expedito de la tutela para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales que se consideran vulnerados con la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad p\u00fablica\u201d (Sentencia de 2 de agosto de 2007, exp. 00188-01, reiterada el 26 de abril de 2012, exp. 00221-01)\u2026 (\u00c9nfasis. CSJ STC, 30 en. 2013, rad. 2012-00274-01; reiterada en STC5977, 15 may. 2015).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. En complemento, y en gracia de discusi\u00f3n, el convocante tampoco rebati\u00f3 contra el pronunciamiento de 11 de diciembre postrero, si apreciaba que no hubo an\u00e1lisis all\u00ed sobre su aducido derecho de compra, ni ha alegado tal situaci\u00f3n en la causa divisoria, lo que redunda en el fracaso del instrumento del ep\u00edgrafe, que s\u00f3lo sale avante ante la carencia de dispositivos \u00f3ptimos de ayuda, al \u00abno est[ar] concebid[o] para sustituirlos o desplazarlos, subsanar falencias procesales\u2026, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos\u2026\u00bb (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 00065-01; reiterada, entre otras, en STC, 4 jun. 2013, rad. 00585-01; STC, 21 ag. 2013, rad. 01258-01; y STC, 17 sep. 2013, rad. 01329-01).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Se impone, ergo, cerrar paso a la salvaguarda protestada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, declara improcedente el amparo implorado.<\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ausencia justificada<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00750-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00750-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente \u00a0 STC2914-2024 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se decide la acci\u00f3n de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}