<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 52001-22-13-000-2024-00012-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC2917-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 52001-22-13-000-2024-00012-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido el 15 de febrero de 2024 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 Karla Yulieth Jojoa Jamioy contra el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto objeto de queja constitucional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. La actora reclam\u00f3 protecci\u00f3n constitucional de su garant\u00eda fundamental al debido proceso, que dice vulnerada por la autoridad judicial accionada, por lo que solicit\u00f3 se ordene que, se proceda a remitir a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos copia \u00edntegra del proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual 2023-00167.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto, los siguientes:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.1. Narra el accionante que, es hija de quien en vida respondi\u00f3 al nombre de Lucas Laureano Jojoa, persona que falleci\u00f3 en un accidente de tr\u00e1nsito ocurrido el 22 de junio de 2023.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.2. Que la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite de su difunto padre, a pesar de tener conocimiento de su existencia y su direcci\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica para notificaciones, inici\u00f3 un proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual radicado con el No. 2023-00167-00, el cual correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.3. Indica que el juzgado accionando determin\u00f3 que los legitimados para adelantar el proceso eran Yurley Patricia Torres Quintero, sus hijos menores de edad y otros sujetos sin embargo a ella la excluyeron, y posteriormente se procedi\u00f3 a fijar fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia inicial.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
2.4. Se\u00f1al\u00f3 que se enter\u00f3 de la existencia del proceso en el mes de noviembre de 2023 de forma casual, por lo que procedi\u00f3 a solicitar de manera verbal, copia \u00edntegra del expediente a fin de conocer las aspiraciones econ\u00f3micas de quienes fungen como demandantes y el por qu\u00e9 hab\u00eda sido excluida del proceso cuestionado, obteniendo una negativa a sus peticiones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.5. Indic\u00f3 que el 22 de enero de 2024 radic\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico una petici\u00f3n ante el juzgado accionado insistiendo en que requer\u00eda la totalidad del expediente para hacerse parte en el proceso y determinar sus derechos, obteniendo una respuesta negativa el d\u00eda 26 del mismo mes y a\u00f1o, con la cual considera que no se le ha permitido el acceso a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS DEL ACCIONADO Y VINCULADOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto, alleg\u00f3 escrito de r\u00e9plica en la cual indic\u00f3 que en efecto en dicha dependencia judicial se tramita el proceso radicado 2023-00167-00, defendiendo la legalidad de las actuaciones procesales desplegadas al interior de este, por lo cual no existe vulneraci\u00f3n de ninguna garant\u00eda fundamental.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Yurley Patricia Torres Quintero, solicit\u00f3 la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, toda vez que la solicitud de copias de la accionante no es procedente, toda vez que esta no es parte dentro del proceso y las copias requeridas no tienen como fin ser una prueba trasladada, por lo que de suministrarlas se estar\u00eda atentando con el derecho a la intimidad y habeas data de los demandantes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El a quo desestim\u00f3 la protecci\u00f3n invocada, al concluir que al concluir que \u00ab[e]n ese orden de ideas, y tal como da cuenta la revisi\u00f3n procesal, se observa que en efecto, ante la solicitud presentada por KARLA YULIETH JOJOA JAMIOY a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto emiti\u00f3 un pronunciamiento contenido en el mensaje de datos del d\u00eda veintis\u00e9is (26) de enero de los cursantes, en el cual se le dio una adecuada respuesta a lo solicitado, indicando que, como no era parte del tr\u00e1mite judicial, no pod\u00eda tener acceso a la informaci\u00f3n requerida, situaci\u00f3n que muy lejos de ser absurda, encuentra una debida justificaci\u00f3n legal contenida en lo establecido con claridad en el art\u00edculo 123 del C\u00f3digo General del Proceso.\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La gestora del resguardo reiter\u00f3 sus manifestaciones iniciales esgrimidas en el escrito de tutela.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Sea lo primero resaltar que, por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01), y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. En este orden de ideas, revisada la demanda de tutela y la impugnaci\u00f3n presentada por la acora, se verifica que la pretensi\u00f3n de la tutelante se circunscrib\u00eda a que la sede judicial accionada autorizara procediera a remitir copia \u00edntegra del expediente del proceso radicado 2023-00167, a efectos de conocer cu\u00e1les son las pretensiones econ\u00f3micas, las pruebas allegadas y los motivos por los cuales ello no fue vinculada al tr\u00e1mite atacado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se advierte que el resguardo no estaba llamado a prosperar, pues se vislumbra que, el 12 de marzo de 2024, estando en tr\u00e1mite el presente asunto, el juzgado convocado remiti\u00f3 link de acceso al expediente conforme a lo solicitado por la parte actora, por lo que, al margen de la existencia o no de la transgresi\u00f3n que acus\u00f3 la promotora, actualmente no existe situaci\u00f3n alguna que amerite la intervenci\u00f3n del juez constitucional, toda vez que la situaci\u00f3n denunciada fue superada, cumpli\u00e9ndose as\u00ed la pretensi\u00f3n constitucional, por lo que carece de objeto impartir una orden.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Respecto al hecho superado, la Sala ha precisado que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u2026si la actuaci\u00f3n de hecho por la cual la persona se queja ya ha sido superada, en el sentido de que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, la acci\u00f3n de tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez constitucional carecer\u00eda de sentido (CSJ STC, 3 jul. 2009, rad. 00080-01; reiterada en CSJ STC, 2 feb. 2012, rad. 2011-00541-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Lo consignado impone respaldar el fallo de primer grado, pero por las razones expuestas en antelaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Presidente de Sala\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0Ausencia justificada<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 52001-22-13-000-2024-00012-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente \u00a0 STC2917-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 52001-22-13-000-2024-00012-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido el 15 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}