{"id":95215,"date":"2025-06-10T14:26:44","date_gmt":"2025-06-10T14:26:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/stc3130-2024\/"},"modified":"2025-06-10T14:26:44","modified_gmt":"2025-06-10T14:26:44","slug":"stc3130-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/stc3130-2024\/","title":{"rendered":"STC3130-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00781-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>Magistrada ponente<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>STC3130-2024<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00781-00<\/p>\n<p>(Aprobado en Sala de veinte de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Desata la Corte la tutela que Andr\u00e9s Fernando Noval Guzm\u00e1n instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, extensiva a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativ\u00e1 y Primero Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2023-00208.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En respaldo narr\u00f3 que la Sala de Casaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 la sentencia emitida el 15 de mayo de 2023 por el Tribunal Superior de Cundinamarca que desestim\u00f3 el amparo reclamado y, en su lugar, \u00aborden\u00f3 al Juzgado Primero Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 (\u2026) [dejar] sin efecto el auto del 23 de marzo de 2023 y (\u2026) resolver de fondo el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el sentenciado en contra de la decisi\u00f3n proferida el 6 de febrero del a\u00f1o en curso por el JEPMS (sic) de Facatativ\u00e1\u00bb -Rad. n.\u00ba 2023-00208- (5 sep.).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Formul\u00f3 incidente de desacato que el ad quem remiti\u00f3 por competencia al iudex plural de primera instancia (17 nov. 2023), empero, \u00ab[t]ranscurridos m\u00e1s de 30 d\u00edas h\u00e1biles, solicit[\u00f3] formalmente al honorable magistrado ponente Fabio Ospitia Garz\u00f3n, informaci\u00f3n sobre el incidente de desacato [19 en. 2024], sin recibir respuesta alguna\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal sostuvo que a trav\u00e9s de oficio n.\u00ba 11949 de 17 de noviembre de 2023 puso en conocimiento del gestor, que su solicitud fue enviada \u00aba la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, por ser los competentes para adelantarlo\u00bb, procedimiento que repiti\u00f3 el 24 de enero de 2024 con el memorial recibido el 19 de ese mes y a\u00f1o.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que, con ocasi\u00f3n de \u00abesta vinculaci\u00f3n se procedi\u00f3 a comunicar nuevamente a ANDR\u00c9S FERNANDO NOVAL GUZM\u00c1N, quien se encuentra recluido en la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Media y M\u00ednima Seguridad para Miembros de la Fuerza P\u00fablica, que el memorial allegado el pasado 19 de enero fue trasladado el 24 del mismo mes a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, al haber fungido como fallador de primera instancia y ser el competente para adelantar el tr\u00e1mite incidental\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El Tribunal Superior de Cundinamarca manifest\u00f3 que \u00abemiti\u00f3 prove\u00eddo de fecha 11 de marzo de 2024\u00bb, en el cual realiz\u00f3 requerimiento previo al funcionario accionado, determinaci\u00f3n \u00abnotificada a las partes incidentante e incidentada\u00bb al d\u00eda siguiente.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1.- En el sub lite, el precursor busca que se imponga a las autoridades convocadas resolver \u00abel incidente de desacato\u00bb que promovi\u00f3 contra el Juzgado Primero Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 y se le indique el estado de esa actuaci\u00f3n, porque \u00ab[t]ranscurridos m\u00e1s de 30 d\u00edas h\u00e1biles, solicit[\u00f3] formalmente al honorable magistrado ponente Fabio Ospitia Garz\u00f3n, informaci\u00f3n sobre el incidente de desacato [19 en. 2024], sin recibir respuesta alguna por parte de es[a] alta magistratura\u00bb hasta la fecha de radicaci\u00f3n de la queja superlativa (21 feb.).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1.1.- No obstante, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que, en el curso de esta senda tuitiva, la Sala de Casaci\u00f3n Penal puso de presente que requiri\u00f3 a la Oficina Jur\u00eddica del Centro Penitenciario para Miembros de las Fuerzas Militares de Facatativ\u00e1, poner en conocimiento de Andr\u00e9s Fernando Noval Guzm\u00e1n, quien se encuentra all\u00ed recluido, \u00abque su solicitud allegada el 19 de enero del a\u00f1o en curso sobre el asunto de incidente desacato, se le corri\u00f3 traslado y puesta en conocimiento al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, por cuanto el competente para conocer del tr\u00e1mite de cumplimiento es el Fallador de primera instancia\u00bb (Derivado: 25000220400020230020801-0025Memorial.pdf), circunstancia que ya le hab\u00eda aclarado en la misiva n.\u00ba 11949 (17 nov. 2023), cuando traslad\u00f3 a dicha Magistratura la primera rogativa del querellante.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1.2.- Lo propio ocurre en lo concerniente al \u00abincidente de desacato\u00bb a cargo de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, quien, si bien pudo incurrir en demora al no rituar oportunamente aquella petici\u00f3n, lo acreditado en el plenario es que tan pronto como advirti\u00f3 la desatenci\u00f3n, en virtud de la admisi\u00f3n de esta salvaguarda, inici\u00f3 las gestiones correspondientes.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Para el efecto, en auto de 11 de marzo de 2024, notificado personalmente el 12 ulterior a Andr\u00e9s Fernando, dispuso:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: PREVIO a dar apertura formal al incidente de desacato incoado, REQUERIR al titular del JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO DE ZIPAQUIR\u00c1, para que en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir del recibo de la respectiva comunicaci\u00f3n, INFORME a este Estrado Judicial y para el asunto de la referencia, sobre el cumplimiento del fallo de tutela proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 5 de septiembre de 2023, que revoc\u00f3 el fallo emitido por esta Sala el 15 de mayo de 2023 y, en su lugar, ampar\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso de ANDR\u00c9S FERNANDO NOVAL GUZM\u00c1N. SEGUNDO: NOTIFICAR la presente decisi\u00f3n a las partes, por el medio m\u00e1s expedido y eficaz (an\u00e9xese copia \u00edntegra del tr\u00e1mite de tutela y del incidente de desacato).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>2.- Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n expedir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En torno al punto, esta Sala ha expresado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, STC1956-2022 y STC2114-2024).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>3.- En lo atinente al anhelo dirigido a que se le \u00abrevelen\u00bb \u00ab[sus] derechos\u00bb en el \u00abincidente de desacato\u00bb y que \u00ab(\u2026) \u00ab[e]n caso que alguno de los funcionarios judiciales a quienes les compete responder estas actuaciones haya incurrido en falta disciplinaria o delito, por negligencia, descuido o actuar ilegal, se compulsen las copias correspondientes para que se les investigue\u00bb, no obra prueba en el paginario de que el impulsor haya elevado tales inquietudes ante los organismos facultados, siendo a \u00e9l a quien incumbe hacerlo directamente, para que, en el marco de sus funciones analicen y emprendan, de ser viables, las averiguaciones del caso y le brinden la asesor\u00eda jur\u00eddica que estime pertinente.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Sobre el tema, esta Sala ha sostenido:\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) si no se ha realizado la solicitud a la autoridad correspondiente, la acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 llamada a prosperar, pues la acci\u00f3n de tutela no se instituy\u00f3 para inmiscuirse en las actuaciones a cargo de las otras autoridades, ni de los particulares, sino para impedir o desterrar las acciones u omisiones que causen quebranto en los derechos b\u00e1sicos, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial (STC483 de 2023, reiterada en STC3971-2023).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>4.- Ergo, el auxilio resulta inviable.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Andr\u00e9s Fernando Noval Guzm\u00e1n contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>Presidente de Sala<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00781-00<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00781-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 STC3130-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00781-00 (Aprobado en Sala de veinte de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Desata [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}